Ходатайство об истребовании доказательств и проведении следственных действий

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство об истребовании доказательств и проведении следственных действий». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Документ составляется в письменном виде и подается непосредственно судье, направляется почтовой связью либо через канцелярию суда. В последнем случае желательно проставить отметку о получении сотрудником канцелярии.

Тайна банковских операций

Законодательство России требует, чтобы кредитные организации, обслуживающие клиентов, сохраняли банковскую тайну.

Банки, МФО и т.п. защищают информацию об открытых счетах, историю движений по ним, а также иные сведения, получаемые от клиента.

Однако ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» гласит, что выписки по истории операций и наличии счетов могут быть выданы не только самим клиентам, но и другим организациям, в список которых входят:

• суды (в т.ч. арбитражные);
• Счетная Палата;
• ПФР;
• налоговые органы;
• ФСС;
• ФССП;
• кредитные бюро;
• представители органов предварительного следствия (при определенных условиях);
• должностные лица, если это дозволено законодательными актами.

Значит ли это, что получить данные о наличии у гражданина в банке конкретных сумм легко? Это совсем не так: ст. 857 ГПК РФ указывает, что раскрытие информации возможно строго в тех случаях, что предусмотрены законом.

Ходатайство об обязании предоставить документы

Как суд решит может запросить, может и не запрашивать в определениях это стандартная фраза, я обычно не вожу, если судья специально не скажет, что нужны оригиналы

Анонимный пользователь Пишет: ——————————————————- > iustus, посмотрела я ст. 75 и вижу, что доки > предоставляются либо в подлиннике, либо в > надлежаще заверенной копии. Ну, так если истец > свои доки заверил подписью представителя и своей > печатью, то подлинники на обозрение он таки и не > должен представлять? Раньше в обязательном порядке > на обозрение предоставляли!

раньше был тот же порядок. Вам следует исследовать ст.ст. 71,75 АПК системно, т.е. передавая надлежащим образом заверенную копию документа вы должны ожидать, что суд попросит предоставить оригинал, т.к. суд связан ст. ч. 6 ст. 71

В процессе возник спор о достоверности копии документа, изготовленного в июле 2008 года. Я ходатайствовала о предъявлении оригинала . суд поддержал, тем более, что на этом документе истец пытался построить всю доказуху . Суд истребовал оригинал. 6-го был суд — оригинал не принесли — я закинула ходатайство об исключении документа из числа доказательств. Ход-во удовлетворили . Так что в обязательном порядке суд может и не потребовать оригиналы для обозрения . Если потребует — то и судебное заседание отложат .

Как доказать свою позицию в суде?

1. Получение доказательства законным способом. Доказательства, которые получены с нарушением законодательства, в суде не имеют юридической силы, это значит, что при принятии решения суд не будет принимать такие доказательства во внимание;
2. Как оцениваются доказетельства судом? Суд самостоятельно определяет, какие из представленных доказательств имеют значение для вынесения решения по делу. Оценивает их относимость и допустимость для данного дела, а так же суд оценивает достоверность доказательств. Это означает, что Вы как сторона по делу, должны представлять доказательства, которые имеют значение для принятия решения по делу;
3. Не забывайте о мелачах. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Для Вас, как для стороны по делу, это значит, что чем больше будет представлено суду доказательств, правильности и законности Вашей позиции, тем больше шансов, что суд примет решение в Вашу пользу;
4. Своевременность предоставления доказательств. Доказательства представляются в суд до начала прения сторон и принятия судом решения. Очень важно своевременно и в момент делопроизводства позаботиться об укреплении своей позиции по делу, собрать и представить в суд доказательную базу;
5. Письменные доказательства, которые представляются в суд, должны быть либо в подлиннике, либо в форме надлежащим образом заверенных копий. Так же необходимо прикреплять копии для других лиц по делу и представлять доказательства в разумный срок, для соблюдения процессуальных прав других участников процесса.

Рассмотрение ходатайства

Судья рассматривает поданное ходатайство прямо в процессе судебного заседания. При этом он учитывает:

• мнение сторон, которые могут поддержать его, а могут высказать свое несогласие;
• значимость истребуемых документов для объективного рассмотрения дела;
• обоснованность утверждений о невозможности получить доказательства самостоятельно.

В результате рассмотрения суд может вынести один из трех вердиктов:

• полностью удовлетворить ходатайство;
• частично удовлетворить (например, когда в нем содержатся несколько просьб, то решения по каждой из них может быть различным);
• отказать в удовлетворении.

Чаще всего суды принимают положительное решение. Ведь они заинтересованы в объективном и полном рассмотрении дела. В то же время отказы должны быть мотивированы. Чаще всего их причиной становятся сомнения суда в важности доказательства или невозможности его получения без привлечения третьих лиц (например, будет установлено, что истребуемое доказательство все-таки можно получить, понеся некоторые материальные потери или затратив большое количество времени).

ИСКИ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРЕДОСТАВИТЬ ИНФОРМАЦИЮ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА

Основополагающим для получения вещи обратно во владение собственника является рассмотрение дела в суде. Верно подготовленный иск еще не гарантирует безусловную победу в споре. При состязательном рассмотрении дела в суде главным выступает доказательство наличия спорного имущества у ответчика. Именно этот факт зачастую по рассматриваемой категории дел является проблемной. Отсутствие доказательств в подтверждение данного факта является достаточным основанием для отказа в иске.

Учитывая особую значимость доказательственной базы, рекомендуется провести досудебную работу, обеспечивающую сбор документов для дальнейшей позиции истца. Подтверждение обладания какой-либо вещью возможно посредством фото, видео-фиксации, путем подачи обращений в правоохранительные органы, которые по каждому заявлению обязаны вынести соответствующее постановление с описанием фактически установленных данных.

Электронная переписка с ответчиком также послужит доказательством нахождения вещи именно у этого лица. Кроме того, факт владения вещью ответчиком может быть подтвержден свидетельскими показаниями в суде.

Существует и еще несколько важных моментов, на которые следует обратить внимание:

• Безусловно собственник вправе требовать возвратить в его владение вещь, незаконно удерживаемую иным лицом. Однако, что делать в ситуации, когда спорный объект уничтожен на момент спора? При этом, данное обстоятельство может быть выявлено и после принятия судом решения об истребовании имущества.
• В такой ситуации закон позволяет требовать соразмерной компенсации стоимости имущества. Реализация этого права требует проведение соответствующей оценки рыночной стоимости имущества.

Мировой судье судебного участка № 5

Чкаловского района

г. Екатеринбурга

Медведевой Е.И.

ВОЗРАЖЕНИЕ

на исковое заявление об истребовании имущества из чужого владения

Истец обратился в суд с требованием об истребовании имущества из чужого владения и просил взыскать с меня в свою пользу 13 324 рубля. С указанным требованием я не согласна по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ

«Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

То есть для наложения ответственности по данной норме необходимо:

• наличие деяния по приобретению или сбережению имущества
• ущерб
• причинно-следственная связь между деянием и причиненным ущербом

1. деяние – это действие или бездействие лица, в результате которых наступили последствия в виде причиненного ущерба.

В данном судебном разбирательстве истцу необходимо доказать не факт того, что оставленный ею телефон находился в павильоне № 163, а то, что именно продавец его нашла и забрала себе, либо распорядилась им иным образом. То есть доказательства прямым образом подтверждающие факт нахождения телефона у продавца, например, кто-то видел, как она по нему звонила или он просто находился у нее в руках, либо продавец отдала или продала его кому-то, либо заложила в ломбард. Подобных же доказательств суду представлено не было. В нашем случае истец пытается наложить ответственность за свое халатное отношение к своим вещам, не доказывая факта обращения телефона продавцом в свою пользу. Так же необходимо учитывать, что истец не обратилась в правоохранительные органы по поводу исчезновения телефона, которые как раз и собирают доказательства того, что конкретное лицо совершило данное деяние.

Так же необходимо учитывать, что К. не является профессиональным хранителем и не несет ответственности за вещи, оставленные в арендованном ею павильоне. Вследствие этого ее работник, продавец Г., не должна следить за судьбой вещей покупателей.

Более того, Гражданский кодекс РФ как правило предусматривает индивидуальную ответственность нарушителя, и только в случаях, прямо предусмотренных законом такая ответственность может быть возложена на другое лицо. Глава 60 ГК РФ, содержащая правила о неосновательном обогащении, не содержит ответственности работодателя за действия своих работников. Поэтому остается непонятным, почему ответчиком в предъявленном иске является К., а не продавец Г.

Но даже если бы глава 60 содержала данную норму, то в трудовые обязанности Г. входила продажа товара, а не обращение вещей, принадлежащих покупателям в свою пользу. И если подобные действия были ею совершены и так как они направлены не во исполнение своей трудовой функции, то есть в них не выражалась деятельность ИП, поэтому ответственность за вред в любом случае должна нести сама продавец.

2. Так как в судебном заседании не доказан факт обращения телефона продавцом в свою пользу, поэтому отсутствует причинно-следственная связь между деятельностью ее работника ИП и наступившим вредом. Как указано выше ИП К. не является ответчиком по данному иску и не несет ответственности по возмещению вреда. Обязательным условием ответственности является юридически значимая причинная связь между поведением причинителя (в форме действия или бездействия) и наступившим вредом. Причинная связь может считаться юридически значимой, если поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность, либо во всяком случае обусловило конкретную возможность его наступления. Ес��и же поведение причинителя обусловило лишь абстрактную возможность наступления вреда, то юридически значимая причинная связь между поведением причинителя и вредом отсутствует. Я и мой работник не предпринимали каких-либо действий, из-за которых сотовый телефон пропал, и в бездействии нас нельзя обвинить так как мы не знали об оставленной с вечера вещи и, следовательно, не могли предотвратить ее пропажу, более того как это говорилось ранее мы и не несем ответственности за вещи оставленные в павильоне так как не осуществляем деятельности по хранению вещей.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Адвоката лучше всего привлечь тогда, когда вы узнали о том, что ваше имущество незаконно находится у третьих лиц.

• правильно укажет природу иска и поможет сформулировать исковые требования (виндикация, реституция или иное), в противном случае ваш иск не удовлетворят,
• определит надлежащего ответчика,
• поможет собрать доказательства наличия права собственности на имущество,

Например, при истребовании движимых вещей мало только подтвердить, что оно находилось на балансе компании, необходимо подтвердить законность приобретения права собственности на него (договор, акты приема-передачи, товарные накладные и т.п.).

А если право собственности на недвижимость возникла у вас еще до начала госрегистрации недвижимого имущества, то при наличии у вас необходимых документов (договор купли-продажи или приватизации, акт приема-передачи), вы вправе заявить виндикационный иск, даже если имущество зарегистрировано в ЕГРН за другим лицом.

• рассчитает, не истек ли срок исковой давности,
• отстоит ваши интересы в суде.

При наличии договорных отношений, даже если сделка в последствие признана недействительной, проще определить ответчика – это другая сторона по сделке.

Но виндикационный иск подается тогда, когда между сторонами отсутствуют какие-либо обязательства.

Вы вправе требовать возврата своих вещей у гражданина, ИП или компании, который им незаконно владеет:

• у недобросовестного приобретателя — в любом случае (приобрел имущество из-за мошеннических действий, хищения),
• у добросовестного приобретателя, если он безвозмездно получил вещь от лица, которое вправе было ею распоряжаться, — в любом случае,
• у добросовестного приобретателя, если он получил вещь по возмездному договору у того, кто не мог его продавать — когда собственник не имел намерения отчуждать свои вещи.

Ходатайство об истребовании доказательства

С просьбой к данной инстанции, в помощи сбора информации по делу, истец, может обратиться как до начала процесса, так и вовремя его. Обращение может быть устное или письменное.

Устное ходатайство, озвучивается:

• Следователю (при уголовных делах) на допросе. Просьба должна быть внесена в протокол, после чего, начинается допрашивание;
• В зале суда во время процесса;
• До принятия дела. Предоставляется лично в канцелярию суда или отправляется заказным письмом.

С запрашиваем информации, затягивать не стоит, так как это влияет на скоротечность дела. Поданный запрос, должен быть, согласно законодательству РФ, рассмотрен незамедлительно. Предусмотрены исключительные случаи, когда ходатайство, может быть взято к рассмотрению в течение трех дней.

В процессе рассмотрения, могут быть приняты такие решения:

• об удовлетворении запроса;
• его частичном выполнение;
• полностью отказано.

Полное или частичное отклонение, должно быть судом обосновано.

В гражданском процессе доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле. Если лицу, которое участвует в деле затруднительно самостоятельно добыть и представить доказательство, то в этом случае суд оказывает содействие в истребовании необходимого доказательства. Для этого стороне или лицу, участвующему в деле, необходимо подать мотивированное ходатайство об истребовании данных доказательств.

Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании доказательства, обязано:

• во первых, указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством;
• во вторых, лицо должно обозначить это доказательство, т.е. указать его индивидуальные черты, место нахождения и указать основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица либо в организации;
• в третьих указать причины, препятствующие получению этого доказательства самостоятельно.

Для получения юридической консультации и осуществления представительства Ваших интересов в суде звоните Адвокату по тел.,

В стадии возбуждения гражданского дела судья может не посчитать, что имеется какая-либо связь между доказательством, представленном стороной в деле, и фактами, подлежащими установлению, и отказать в приобщении доказательства к делу. Однако заинтересованное лицо имеет право заявить аналогичное ходатайство непосредственно в ходе рассмотрения дела в суде. Таким образом, отказ судьи в приобщении к делу доказательства на стадии возбуждения дела не лишает заинтересованное лицо права заявить аналогичное ходатайство на другой стадии — в ходе судебного разбирательства.

На стадии возбуждения дела вопрос решается судьей с учетом правил об относимости доказательств. В процессе рассмотрения дела непосредственно в судебном заседании — судом с учетом информации, полученной в ходе заслушивания мнений лиц, участвующих в деле, заключения прокурора.

По специальному запросу суда лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки уполномоченному лицу для предоставления его в суд. Во втором случае запрос выдается участнику процесса, если такая форма истребования доказательств будет способствовать более быстрому рассмотрению дела.

Нередко истребование документов судом без помощи сторон увеличивает продолжительность подготовки дела. Однако необходимо принимать во внимание тот факт, не помешает ли правильному разрешению дела даже временный переход истребуемого документа в руки заинтересованного лица. В некоторых случаях целесообразно ходатайствовать перед судом обязать лицо, отвечающее на запрос, запечатать его в конверт и скрепить печать подписью организации.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ в случае, если должностные лица или граждане вообще не могут представить истребуемое доказательство либо не в состоянии предоставить его в требуемый судом срок, они обязаны в течение пяти дней известить об этом суд, а также указать причины этого. Если должностные лица или граждане не известили суд или не выполнили требования суда о предоставлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на них налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.

Следует учитывать, что наложение штрафа в этом случае не освобождает данных должностных лиц и граждан от обязанности предоставления его суду.

В гражданском процессе возможно получение необходимой лицу документации. Для этого нужно подготовить и направить запрос.

Важно! Чтобы истребование проистекало в законном ключе, необходимо соблюсти все правила, установленные процессуальным законодательством.

Существует несколько ситуаций, когда может потребоваться такое ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу:

1. Нельзя получить доказательства самостоятельно.
2. Имеются препятствия для получения справок и документов.
3. Документацию не удается заполучить никаким другим образом.

Требования к форме иска

Строгая форма искового заявления об установлении правил использования общей жилой недвижимости законом не предусмотрена. Тем не менее, при составлении документа нужно руководствоваться нормами гражданско-процессуального законодательства.

В тексте документа необходимо указать следующую информацию:

• наименование судебного органа;
• паспортные и контактные данные истца и ответчика;
• сведения о нарушении прав заявителя;
• описание исковых требований;
• доводы в пользу позиции истца;
• ссылки на соответствующие нормы законодательства;
• перечень приложений;
• дата подачи иска и подпись заявителя.

Письмо в суд о предоставлении документов образец / Юридическая помощь в режиме онлайн

В данном случае это имеет значение, поскольку деловая переписка – это опосредованное общение, которое должно быть предельно понятно обеим сторонам. В сопроводительном письме приводится и опись документов – по сути, дублируется сам перечень полного названия и количества документов, которые были отправлены.

Это исключает возможные ошибки при оформлении. Благодаря указанию списка документов удается избежать определенных затруднений их восстановления в случае потери.

К тому же в нем указываются исходящие и входящие номера документов, благодаря которым их можно легко найти и проконтролировать направление передвижения. Наконец, адресат, принявший не только документы, но и сопроводительное письмо к ним, сможет быстрее понять суть пожеланий отправителя и быстрее отреагировать на них в соответствии с ситуацией.

К сожалению, статистика процентного соотношения отказов к заявлениям о заключении договора жилищного найма никому не известна. Думается, что количество отказов существенно превалирует даже в случаях, когда требования заявителей вполне обоснованы.

Практика показывает, что основными мотивами отказа органов исполнительной власти являются:

1. утрата гражданами ордера или иных документов на проживание в жилом помещении на условиях социального найма. В подобных случаях граждане могут жить в квартире или доме десятилетиями, не привлекая внимания органов власти. Однако если граждане решат приватизировать жилье либо получить право на проживание после смерти умершего нанимателя, внимание немедленно появляется. А следом за вниманием появляется отказ в заключении договора найма, уведомление о выселении и последующий иск о выселении. Способом противодействия может быть встречный иск о признании права пользования жилым помещением;
2. недоказанность факта совместного проживания с умершим нанимателем социального жилья. В этих случаях гражданам потребуется доказывать факт совместного проживания через суд;
3. изменение статуса служебного жилого помещения.

Если проанализировать вышеизложенные мотивы, можно прийти к выводу, что иск об обязании заключить договор социального найма не всегда будет достаточным. Это значит, что процедура будет примерно следующей:

1. подача заявления в орган исполнительной власти о заключении договора социального найма;
2. получение отказа по одному из оснований, изложенному выше;
3. обращение в суд с целью компенсировать возможные «провалы» в обоснованности требований. Например, иск о признании членом семьи, иск о признании факта совместного проживания, иск о признании факта родственных отношений и т.д.;
4. новое заявление в орган исполнительной власти с приложением решения суда по иску (разумеется, если суд удовлетворит иск и вынесет решение о признании членом семьи или о признании факта проживания);
5. получение нового отказа;
6. обращение в суд с административным иском об обязании органа исполнительной власти заключить договор найма.

Ходатайство об истребовании документов

Получена выписка из Постановления Президиума Девятого арбитражного апелляционного суда Письмом от 29 апреля 2011 года № СП-87 Руководитель секретариата председателя Девятого арбитражного апелляционного суда удовлетворил обращение адвоката Крюкова О.В. об ознакомлении с выработанными Девятым арбитражным апелляционным судом рекомендациями по примененению части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (см. также Ответ из 9ААС: вопрос жалобы стал предметом обсуждения Президиума суда) и прислал выписку из Постановления Президиума Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2011 года. Подробнее Доклад «Правовые результаты Нюрнбергского процесса и их современное значение» Правовые результаты Нюрнбергского процесса и их современное значение.
Доклад Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Имеет право ответчик запросить оригиналы документов у истца?

Ходатайство об истребовании оригинала представленного доказательства В связи с тем, что истцом в судебное заседание была представлена копия Ведомости инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории, изготовленная ГУ ГУИОН 17.07.2008 г., оригинал которой не был предъявлен для обозрения, ходатайствуем о представлении оригинала вышеуказанного документа в судебном заседании. ХОДАТАЙСТВОоб исключении документа из числа доказательств.
В судебное заседание Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области к исковому заявлению о расторжении Договора аренды от 16.08.2010 г.

Сроки рассмотрения иска по существу

Период, в течение которого рассматривается иск, – это определенное на законодательном уровне время, отведенное для полного решения вопроса в рамках поданного в суд искового заявления.

Такой срок:

• указывается законодательно и не определяется актами суда,
• обозначается в качестве правила для использования арбитражным судом, но не для участвующих в процессе лиц,
• рассчитывается отдельными периодами – месяцами,
• используется в отношении решения в суде заявленных истцом требований. К совершению действий процессуального значения не относится.

Согласно части 1 статьи 152 Кодекса, в судах 1-й инстанции дела подлежат рассмотрению за три месяца. В этот период входит время для подготовки дела и принятия по нему обоснованного решения.

Внимание! Этот срок необходимо рассчитывать таким образом:

• его началом выступает день подачи в суд иска. Однако смысл части 4 статьи 113 говорит о начале расчета со следующего дня после поступления документа,
• при оставлении поданного заявления судом без движения, после того как истец устранил все недочеты, и суд принял заявление повторно, срок высчитывается с момента вынесения определения по данному факту (в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ №99, дальше по тексту – Постановление),
• оканчивается максимальный срок в определенное число третьего месяца срока (часть 2 статья 114 Кодекса).

К примеру, если заявление по факту передано через судебную канцелярию 25 августа 2018 г., то начало отсчета будет со следующего дня – 26. Закончится трехмесячный срок 25 ноября 2018 г. В этот срок также включено время, необходимое для подготовки полного решения в рамках рассмотренного дела (пункт 7 Постановления).

Другие сроки производства

В рассмотрении дел в рамках АПК РФ предусмотрен не только стандартный срок, но также и специальные, к примеру:

• иск, содержащий в себе просьбу утвердить для организации обязательство создания общего собрания, подлежит рассмотрению в срок до месяца (статья 225.7),
• если подаются иски в целях защиты прав (интересов) целого коллектива лиц, то длительность рассмотрения подобных исков составляет пять месяцев. Отсчет срока ведется со дня принятия судом иска (статья 225.16).

Срок по упрощенному производству ограничен двумя месяцами, при этом он не предусматривает продлений (часть 2 статья 226).

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Из-за действия пункта 2 Постановления рассмотрение дел может продлеваться на восемь дней, в случае если срок затрагивает новогодние праздники.

К примеру, если иск был передан 10 декабря 2018 г., то его рассмотрение в рамках упрощенной процедуры завершится 18 февраля 2019 г.

Процедуры, позволяющие увеличить сроки

Как говорилось ранее, сроки по инициированным исками разбирательствам в суде устанавливаются Кодексом, и судьи не уполномочены определять их.

Однако они могут на них повлиять. Так, в ходе судебного процесса иногда появляется ряд факторов, которые оттягивают время принятия по делу решения.

Учтите! К увеличению стандартно установленного законом срока судебного процесса могут привести факты:

• прерывания сроков,
• приостановления судебного производства,
• отсрочки времени рассмотрения судьей дела,
• продления периода судебного рассмотрения.

По каждому из этих моментов кодекс предусматривает свои причины. Их перечни бывают открытые (если речь идет о приостановлении) и закрытые (если рассмотрение процесса откладывается).

При возникновении спорного момента относительно соблюдения судьей принципа разумности, срока, отведенного на судопроизводство (статья 6.1 Кодекса), все принятые им решения об изменении срока подлежат оценке для установления их обоснованности.

Когда сроки прерываются и приостанавливаются

При любых прерывания исчисления срока, отведенного на судебный процесс, рассмотрение иска происходит повторно.

Внимание! Предусмотрен ряд факторов, которые приводят к указанным последствиям:

• если происходит смена установленного состава участников, меняется судья (часть 8 статья 46, часть 3 статья 47, часть 3 статья 50, часть 4 статья 51, часть 5 статьи 18 Кодекса),
• дела объединяют или же разделяют (часть 8 статья 130 Кодекса),
• при предъявлении оппонентом встречного искового заявления (часть 6 статья 132 Кодекса),
• упрощенный порядок ведения дела меняется на обычный (часть 6 статья 227 Кодекса).

Под приостановлением понимают прекращение рассмотрения дела временного характера, подлежащее возобновлению с момента устранения препятствующих факторов.

При наступлении этого факта процесс рассмотрения дела останавливают.

В обязательном порядке приостанавливается судебное рассмотрение дела на основании таких обстоятельств (часть 1 статья 143 Кодекса):

• дело невозможно разрешить в суде до момента вынесения решения в рамках другого заявления,
• сторона по делу (истец либо ответчик) призваны на службу в армию,
• смерть участника процесса (при допущении правопреемства требований),
• участвующая в деле сторона перестала быть дееспособной,
• наступление прочих обстоятельств согласно действующему законодательству.

Заметьте! У судьи в арбитражном суде при наступлении таких обстоятельств есть право приостановить процесс рассмотрения дела (статья 144 Кодекса):

• если в ходе судебного рассмотрения назначается экспертиза,
• лицо, участвующее в деле (организация), реорганизуется,
• участник процесса привлечен к выполнению гос. обязанностей,
• участник процесса находится в мед. учреждении или отправлен в командировку на длительное время,
• рассмотрение в иностранном суде дела, решение по которому может повлиять на процесс, рассматриваемый в арбитраже.

В соответствии с частью 3 статьи 152 Кодекса срок, на который откладывается дело, не включается в установленный законом период рассмотрения. Откладывание процедуры может происходить на период, достаточный, чтобы устранить причины, при этом длительность ожидания не может превышать месяца.

Отложить судебный процесс могут:

• если не явился участник процесса, возможно своевременно не получивший уведомления,
• сторона ходатайствует об этом для обращения в целях урегулирования спорного момента к посредникам,
• при обращении участника (его представителя), если тот или другой не имеют возможности прибыть в суд и обосновывают это уважительной причиной,
• при возникновении технических неполадок,
• если есть необходимость в предоставлении доп. доказательств или проведении процессуального действия,
• при болезни судьи, рассматривающего дело.

Если судья ходатайствует, срок на рассмотрение дела продлевается председателем суда. Подобные действия могут применить не один раз, но на общий период не больше полугода.

Продление также может обосновываться:

• высоким уровнем сложности рассматриваемого дела,
• значительным количеством лиц, участвующих в деле.

Иск об обязании совершить определенные действия

Кроме того, Истец 1 в связи с осуществлением действий, направленных на защиту своих прав и законных интересов в рамках судебного производства, понес судебные расходы в размере 45 000, 00 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается: — Договором на оказание юридических (консультационных) услуг от 15. 10. 2013 г. (Копия указанного договора прилагается к настоящему заявлению). — Предметным заданием (Приложением № 1 к договору на оказание юридических (консультационных) услуг от 15. 10. 2013 г. ). (Копия указанного приложения № 1 к названному договору прилагается к настоящему заявлению). — Распиской в получении денежных средств в размере 45 000, 00 рублей. (Копия указанной расписки прилагается к настоящему заявлению). Расходы Истца 1 на оплату вышеназванных услуг представителям Истца 1 в соответствии со ст. Ответчик Волков Л. Ю. сказал, что он труб не трогал.

Так же он видел, что с северо-восточного угла дома была снята обшивка, и видно, что сгнили венцы. Свидетели со стороны ответчика * и * показали, что в один из дней лета * находились на участке Волкова Л. Ю. , мылись в бане и видели, как приехал истец с какими-то людьми, которые стали снимать забор, который находился на территории ответчика и отгораживать участок. Забор состоял из столбов и арматурной сетки с ячейкой 10х10 см.
Они сообщили об этом Волкову Л. Ю. , а когда он приехал, помогли ему установить забор на прежнее место. * дополнил, что они говорили Волкову А. Ю. , что забор принадлежит Волкову Л. Ю. , но тот заявил, что он тут хозяин. Кроме того, примерно через месяц после этого, приехав на участок, он увидел, что на грядках ответчика вырваны и разбросаны овощи. Согласно ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, — перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Как усматривается из ч. 4 ст. 17 ЖК РФ и Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Обращаю особое внимание суда на то, что Истец 1 в присутствии 1) представителя власти, 2) риэлтора, 3) покупателя предъявил и показал как представителю власти, так и непосредственно Ответчику все необходимые правоудостоверяющие документы на данную квартиру. Однако Ответчик, продемонстрировав унижающее человеческое достоинство Истца 1 обращение, пренебрежительное отношение к представителю власти и закону, создавая Истцу 1 препятствия во вселении и пользовании квартирой, причиняя Истцу 1 нравственные страдания, неправомерно блокировала доступ в квартиру. Просьбы Истца 1 и представителя власти, адресованные Ответчику о прекращении неправомерных действий, оставлены Ответчиком без внимания и удовлетворения.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6) утратил силу. Обязать администрацию Трегубовского сельского поселения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу: утвердить перечень информации о деятельности органов местного самоуправления — администрации Трегубовского сельского поселения, размещаемой в сети Интернет; разместить в сети Интернет информацию о деятельности органов местного самоуправления, предусмотренную статьей 13 Федерального закона от 09 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»; утвердить нормативный правовой акт, регулирующий порядок осуществления контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности органа местного самоуправления — администрации Трегубовского сельского поселения. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст.

Являются общеизвестными и не подлежат доказыванию те факты, что создание Ответчиком препятствий в использовании Истцом 1 права собственности, недопущение Ответчиком Истца 1 — собственника в собственное жилое помещение, ненадлежащее обращение Ответчика, унижающее человеческое достоинство Истца 1, испытанное Истцами чувство разочарования, необходимость обращения Истца 1 в правоохранительные органы, безрезультатность поездки в Санкт-Петербург, срывы планов, психологический дискомфорт, являются нравственными и физическими страданиями Истцов. Все эти обстоятельства, вызванные неправомерными действиями Ответчика, причинили Истцу 1 нравственные страдания и, как следствие, моральный вред подлежит во��мещению.
На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, моральный вред Истцы оценивают в 30 000, 00 (тридцать тысяч) рублей. 9. Истцом заявлен иск неимущественного характера об обязании ответчика совершить определенные действия, направленные на восстановление его права пользования своим имуществом, факт несения истцом Волковым А. Ю. нравственных или физических страданий в связи с действиями ответчика Волкова Л. Ю. ничем не подтвержден, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе. На основании ст. ст.

98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что исковые требовании Волкова А. Ю. Ответчик»). 2. Д. В. А. (далее также – «Третье лицо»). В квартире зарегистрирована и постоянно проживает только Ответчик, которая часть квартиры, включая доли Истцов и Третьего лица, сдает в найм посторонним лицам, тем самым нарушая статью 246 Гражданского кодекса РФ (далее также – «ГК РФ») и налоговое законодательство Российской Федерации. 4. В силу п. 1 ст.

246 ГК РФ: «Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников». Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ: «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом». В соответствии с п. 1 ст.

253 ГК РФ: «Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом». Истец 2″), также принадлежит 3/6 (три шестых) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Данный факт подтверждается записью о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 00-00-00/000/0000-113 от 18. 02. 2011 г. , и выданным Истцу 2 Свидетельством о праве собственности серия 78-АЖ № 000000 от 18. 02. 2011 г. (копия прилагается), а также оригиналом Выписки из ЕГРП, прилагаемой к настоящему заявлению. «… Таким образом, Истцу 1 и Истцу 2 (далее также вместе – «Истцы»), законным супругам, имеющим несовершенолетних детей, в совокупности принадлежит 4/6 (или 2/3) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Похожие записи:

• Порядок удержаний по исполнительному листу из зарплаты работника
• Будут ли выплачивать детские пособия в декабре за январь?
• Что означает в РФ пенсионный коэффициент индивидуального характера?