Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Эксперт заявил о подготовке ВС России к столкновению с НАТО». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Член комитета Госдумы по обороне, генерал-лейтенант Виктор Соболев допускает возможность возникновения ядерной войны между Россией и НАТО. По его словам, даже трехдневный конфликт окажется именно ядерным. Правда у РФ боевой потенциал намного выше. Пока именно это сдерживает Америку и Североатлантический альянс ввязаться в открытое противостояние.
Несмотря на то, что по численности личного состава армия Америки владеет первенством, по техническому оснащению сухопутных войск российская армия занимает лидирующие позиции.
- В первую очередь речь идет о количестве танков. На вооружение поставлено около 15 тысяч машин, причем с выходом в свет танка нового поколения «Армата» был взят курс на усиленное оснащение частей новинками. Министерство обороны планирует уже к 2023 году довести количество Армат до 2300 единиц. При этом более ранние поколения танков Т-80 и Т-90 себя полностью не изжили. Независимыми экспертами было отмечено, что американский «Абрамс» по многим параметрам отстает от «Арматы». Для статистики отметим, что число танков в американской армии не превышает 8,5 тысяч единиц.
Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?
Советник главы Пентагона в период президентства Трампа Дуглас Макгрегор заявлял, что если в случае обострения конфликта в Донбассе в него вмешается Россия, то возникает реальная угроза полномасштабного столкновения НАТО и России, в результате чего под ударом окажется вся военная инфраструктура США в Европе. Но американец явно забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке. Об этом напомнил американо-российский журналист Павел Кожевников.
Так что под ударом окажется вся военная инфраструктура США не только в Европе, но и по всему миру, констатировал он.
«Велик ли перевес России в противостоянии с Украиной? Да, пока велик. А вот есть ли у России перевес над силами США и НАТО? Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных. Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников.
Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт.
Сравнение сухопутных войск
Несмотря на то, что военнослужащих в Америке больше почти на 50 %, российские формирования СВ имеют лучшее в отличие от оппонента техническое оснащение. Прежде всего, речь идет о бронированных боевых машинах. Россия может похвастать 12 420 танками. При этом значительная часть единиц Т-80 и Т-72 находится в резерве. После «появления на свет» инновационной боевой машины «Армат» с системой противоминной электромагнитной защиты, Министерство обороны дало указание довести к началу 2023 года численность до 2300 единиц этой техники.
Военные эксперты отмечают, что танк НАТО «Твердолобый Абрамс» по некоторым техническим характеристикам остается позади «Армата». Число машин вместе с танками M24 «Чаффи», M1128 Stryker MGS, Stingray и M8 в Америке составляет примерно 8500 единиц. По наличию БТР США и Россия практически не уступают друг другу. У РФ есть небольшой перевес с соотношением 27000 на 25000 машин противника.
Касаемо реактивных систем залпового огня, буксируемых орудий на колесном или гусеничном лафете, самоходных артиллерийских установок – здесь первенство за Россией. Причем по этим видам вооружения Штаты уступают в несколько раз. Кроме того, благодаря большему количеству военных кафедр в российской армии значительный перевес по специалистам для обслуживания сухопутной военной техники.
Современное состояние военно-морских сил в двух государствах практически одинаковое. Разность численности кораблей не очень большая, имеет следующие значения.
| Судна | Соединенные Штаты Америки | Россия |
| Все военные корабли | 400 | 300 |
| Авианосцы | 10 | 1 (Адмирал Кузнецов) |
| Подводные лодки | 72 | 79 |
| Боевые корабли, оснащаемые ракетным оружием | 15 | 4 |
| Эсминцы | 62 | 13 |
| Сторожевые и патрульные боевые корабли | 75 | |
| Боевые корабли для несения дозорной службы | 13 | 65 |
Несмотря на то, что по численности личного состава армия Америки владеет первенством, по техническому оснащению сухопутных войск российская армия занимает лидирующие позиции.
- В первую очередь речь идет о количестве танков. На вооружение поставлено около 15 тысяч машин, причем с выходом в свет танка нового поколения «Армата» был взят курс на усиленное оснащение частей новинками. Министерство обороны планирует уже к 2023 году довести количество Армат до 2300 единиц. При этом более ранние поколения танков Т-80 и Т-90 себя полностью не изжили. Независимыми экспертами было отмечено, что американский «Абрамс» по многим параметрам отстает от «Арматы». Для статистики отметим, что число танков в американской армии не превышает 8, 5 тысяч единиц.
Почему Россия только защищается и не собирается ни на кого нападать
Россия обладает огромной территорией, ресурсами, но имеет сравнительно небольшое для такого государства население – 146 миллионов жителей (против 900 миллионов жителей в странах НАТО). Поэтому главная забота РФ – это сохранение того, что у нее имеется, тем числом граждан, которые пригодны для воинской службы.
С другой стороны, если посмотреть на расположение военных баз, то окажется, что США, страны НАТО и восточные союзники Америки буквально окружили нашу страну по периметру границ своими военными объектами, войсками и военным флотом.
Кроме того, в США неоднократно звучат призывы сделать российские Сибирь, Дальний Восток и российскую Арктику «международными зонами».
Поэтому мы защищаем свое. Мы ни на кого не собираемся нападать, что доказывают сравнения трат на оборону и численности личного состава вооруженных сил.
России не нужны чужие земли и ресурсы. У нас все это уже есть.
Война в воздухе: Авиация НАТО задавит Су и МиГи числом
ВВС России способны успешно противостоять войскам НАТО только в условиях локального конфликта на территории третьей страны. Так считает заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков.
В авторской статье для «Военно-промышленного курьера» эксперт постарался оценить шансы России в случае столкновения с военной армадой коллективного Запада. При этом он анализирует, прежде всего, возможности российских Военно-воздушных сил, поскольку считает, что «без завоевания превосходства в воздухе, успех наземных и морских операций невозможен».
Сивков отмечает, что российский авиапарк «включает значительную часть новейших самолетов, и по этому показателю США и другие страны НАТО существенно отстают». Однако количественно наша авиация уступает. А значит, считает он, «достойно выступить» может только в условиях локального конфликта, который будет разворачиваться на территории третьей страны.
В таких условиях, пишет эксперт, альянс способен создать группировку войск численностью до 2,5 тысячи самолетов, до полутора тысяч вертолетов и 600 беспилотников, а также применить до двух тысяч крылатых ракет.
Сколько у НАТО солдат против России?
Россия вырвалась далеко вперед в том, что касается военных реформ, начатых вскоре после короткой войны с Грузией в 2008 году. НАТО до сих пор реагировала на такое развитие событий осторожными ответными мерами, демонстрируя значительную «неопределенность» в отношении военного потенциала. Это вызывает беспокойство. Конечно, мало кто верит в риск полномасштабной войны, но уже в самой политической игре с вопросами безопасности военный потенциал — это важный ресурс власти. Игрокам, которые ничего не могут противопоставить другим в этой сфере, может быть трудно защищать свои позиции и доводы.
Кроме того, конечно, есть причины поднять вопрос о том, как именно Россия будет применять свои новые военные ресурсы.
Не в последнюю очередь речь о появлении практически постоянно действующей армии с 60 тысячами солдат к западу от Москвы. Неужели якобы присутствующая угроза России со стороны НАТО настолько существенна и солидна, что действительно необходимы постоянные армии?
Простой ответ состоит в том, что этой угрозы на самом деле не существует: НАТО не представляет собой опасности для России. А так живописуют ее в основном для того, чтобы создать в России и у российской общественности ощущение страха, который сплотит народ вокруг Путина и правящей системы. Еще один способ ответить на этот вопрос, который четко демонстрирует беспочвенность пропаганды Кремля, — это изучить, как на самом деле обстоят дела с военными силами.
Во-первых, можно констатировать, что российская военная реформа дала хороший эффект. Потенциал и боеготовность возросли. Фонд «Наследие» (Heritage Foundation), стратегический консервативный исследовательский институт США, делает вывод, что военный потенциал России сейчас находится на уровне, который делает угрозу с ее стороны «внушительной». Шведский институт тотальной обороны (FOI) лаконично констатирует в исследовании «Российский военный потенциал в десятилетней перспективе — 2016» (Rysk militär förmåga i ett tioårsperspektiv — 2016), что «российские вооруженные силы располагают достаточным количеством воинских соединений, чтобы суметь начать две параллельные масштабные операции, одновременно действуя на различных уровнях».
Например, из свежего исследования Шведского института тотальной обороны «Западный военный потенциал» (Västlig militär förmåga) также следует, что НАТО — в особенности после российской аннексии Крыма — начала осторожно наращивать вооружения. Отчет «Наследия» «2018: Индекс военной силы США» (2018 Index of U S Military Strength) указывает на повышенную активность, не в последнюю очередь в связи с возросшим американским присутствием в Европе. Но еще многое нужно сделать.
Вклад европейских членов альянса в общую оборону долгое время был ниже обозначенной цели в 2% от ВВП. Из 29 стран, входящих в организацию, в 2021 году лишь пять вкладывали больше. США выделяют 3,6% от своего ВВП на оборону, Великобритания — 2,2%, Франция — 1,8%, а Германия — 1,2%.
Для сравнения, Россия в 2021 году выделила 4,7% от ВВП, правда, в 2021 эта цифра немного уменьшилась.
Президент Трамп ранее уже высказывался на повышенных тонах по вопросу разделения финансовой ответственности в НАТО. И в последнее время многие страны поставили для себя более значительные задачи. Но для того, чтобы создать нечто похожее на ту эффективную боевую силу, которая сейчас есть у России, нужны по настоящему значительные инвестиции.
Из-за затрат на сотрудников и снижения финансирования в течение долгого времени часто страдали отчисления на закупку вооружений. Общее правило гласит, что отчисления на оборону должны составлять от 25 до 30%. В 2021 году траты на вооружения в процентах от общих расходов на оборону составили в США 25%, во Франции — 22% и 23% — в Великобритании. Германия со своими 13% представляет собой крупнейшее негативное исключение из всех больших стран — членов НАТО, и считается, что у нее — наиболее низкий военный потенциал.
Defense Express: танкостроение на Украине пора спасать
Кроме того, только эти страны, по оценкам, имеют достаточный потенциал, чтобы вести современную войну. Возможно, Италию и Польшу тоже можно отнести к их числу.
Как выглядит соотношение сил между НАТО и Россией? Оценив число армейских бригад, можно получить какое-то представление о ситуации. Во время холодной войны подсчитывали дивизии, но сейчас в качестве единицы подсчета часто используют бригаду, то есть соединение более низкого уровня, чем дивизия. Бригада состоит из примерно 5 тысяч человек. В общем и целом считается, что только бронебригада способна пойти в атаку и победить противника. Для сравнения можно упомянуть, что Швеция в эпоху холодной войны располагала 35 бригадами.
Боевые силы США организованы в 33 бригады, из которых десять бронированных и две десантные. Боевая армия США состоит примерно из 165 тысяч солдат. Все активные войска насчитывают 475 тысяч человек. Снижение бюджета, однако, повлияло на модернизацию, исследования и развитие. Число учений уменьшилось, что в свою очередь сказывается на боеготовности. Предположительно, в состоянии оперативной боеготовности находятся примерно 10 из 33 бригад.
«Для перехода в полную готовность к ведению квалифицированного боя требуются длительные инвестиции в течение нескольких лет», — пишет фонд «Наследие», который дает этой армии вторую с конца оценку по пятибалльной шкале. В 2021 году армию окончательно оценили как «слабую» (weak), эту оценку вынесли на основании того, с какими задачами армия могла бы справиться. Но американским войскам в Европе FOI дает более позитивную оценку потенциала и готовности.
Войска США в Европе насчитывают примерно 64 тысячи человек. Состав боевых частей наземных войск достигает примерно 15 тысяч солдат. Их ядро составляют механизированная бригада в Германии и десантная бригада в Италии. Недавно было принято решение разместить одну бронебригаду «на ротационной основе» в городе Жагань на юго-западе Польши. Кроме того, было решено создать предварительный склад оружия для бронированных бригад в Бельгии, Нидерландах и Германии. Их персонал пока еще находится в США. Уже начали собирать вооружения для бригады морской пехоты в районе норвежского Трондхейма.
В итоге большая часть армейских бригад США сейчас находятся дома, и, если что-то случится, их придется транспортировать через Атлантику на кораблях. Время, которое на это потребуется, в лучшем случае исчисляется неделями. Для тех, кто знаком с проблематикой холодной войны, эти трудности не покажутся чем-то новым.
Немецкие национальные наземные войска состоят из восьми бригад. В их число входят три бронетанковые бригады, а также одна воздушно-десантная бригада. Всего в немецкой армии служит 61 тысяч человек. Помимо национальных войск, имеются две механизированные бригады из Чехии и Румынии, а также воздушно-десантная бригада из Нидерландов. Кроме того, к силам в Мюльхайме прибавится французско-немецкая механизированная бригада. Таким образом, всего будет 12 бригад, в которые входят около 60 тысяч человек. Многие источники, однако, решительно ставят под вопрос боеготовность этих армейских соединений. Есть данные, что всего 30% немецких бригад пригодны к проведению боевых операций.
Французские наземные войска с 2021 года организованы в семь бригад (сюда входит также общая французско-немецкая бригада), из которых две бронебригады и одна воздушно-десантная. Кадровые ресурсы боевых соединений составляют примерно 40 тысяч солдат. Всего в армии задействованы примерно до 112,8 тысяч человек.
Великобритания проводит реорганизацию своих наземных войск. К 2020 году они составят 11 бригад с 82 тысячами человек. Сюда будут входить две бронебригады и одна воздушно-десантная. Три бригады, а также воздушно-десантная, будут характеризоваться высокой боеготовностью. Боевые части составят 55 тысяч солдат. В среднем потенциал и готовность их, по оценкам, будут хорошими.
Боевые армейские части Польши состоят из 11 бригад, из которых четыре бронебригады. Сейчас там очень высока потребность в новых денежных вливаниях, и, по оценкам FOI, 70% вооружений устарели. Из-за этого большая часть армии сейчас слишком низкого качества, чтобы считаться достаточно пригодной для ведения каких-то операций против квалифицированного противника, за исключением чисто оборонительных. Однако организовано все неплохо, и учения проводятся регулярно.
Мнение российских и западных экспертов
Российские и западные эксперты уже высказали свои гипотезы относительно грядущего 2023 года:
- Владимир Пантин. Российским политологом и кандидатом химических наук, доктором философских наук Владимиром Пантиным, в работе «Кризисная эпоха», было высказано предположение, что именно в 2023 году Россию ждёт переломный момент не только в экономическом, но и социально-политическом развитии, последствия которого предугадать сложно. Либо он приведёт к становлению совершенно нового государства, либо к упадку и деградации. Вследствие чего могучая страна, существовавшая веками, расколется на несколько противоборствующих лагерей. Учёный связывает эти события с «кондратьевскими циклами», то есть периодичными циклами спада и подъема современных экономических систем. По его высказыванию Россия сейчас находится в пятом цикле, длящемся с 1980 года. В любом случае эксперт считает, что в грядущем 2023 году в стране произойдёт сильное изменение правящей элиты. Однако позитивные это будут изменения или нет, сейчас сказать невозможно.
- Сергей Глазьев. Этот известный российский экономист склоняется к мнению, что Соединённые Штаты всячески подталкивают Россию к распаду и политическому изолированию. И в этот раз они не сделают ошибки как при развале СССР, а доведут дело до конца. Примером того, как это будет происходить, может служить ситуация на Украине. Несложно догадаться, что дружеские отношения между странами были разрушены вовсе не из-за реальных противоречий. Даже если бы изменения, начатые на Майдане в 2014 году, произошли в результате законных выборов, шанс пророссийскому кандидату пробиться в президенты был бы минимальным. На пост главы государства был бы поставлен тот, кто бы всячески поддерживал политику США. Однако результат в итоге один и тот же — формирование на границах с Российской Федерацией крупных военных локаций.
- Джордж Фридман. Не только российские эксперты предрекают Российской Федерации скорый распад. Джордж Фридман, американский политолог, также уверен в этом. В качестве аргумента он приводит дестабилизирующую ситуацию в стране по поводу цен на нефть и газ. Как известно, их стоимость значительно упала. И сейчас находится в состоянии волатильности. Политолог также предсказывает распад Европейского союза. Но когда произойдут эти события, точно сказать не может. Эксперт утверждает, что в 2023 году завершится расстановка сил мировых лидеров. Победителем из всей этой ситуации, как считает Джордж Фридман, выйдет только Польша, поскольку плотно сотрудничает с США. Европа обеднеет, Украина превратится в страну третьего мира, а Россию будут сотрясать внутренние раздоры.
- Илан Берман. Вице-президент Американского совета по внешней политике Илан Берман склоняется к мнению, что после обеднения Европы России придётся столкнуться с массовым наплывом эмигрантов из мусульманских стран. Как следствие — через 5–10 лет произойдёт захват ими власти на всех уровнях. Возможно, политик заявил это в ответ на статью Владимира Путина в The New York Times. Российский президент негативно высказался о применении силы в Сирии и призвал страны к мирному урегулированию конфликта. Наша страна издавна является многонациональной и отношения между представителями некоторых религий и национальностей не всегда были спокойными, но открытого противостояния не было никогда. В отличие от расизма в тех же Соединённых Штатах Америки или Европы.
Рейтинг армий мира 2021 по версии Global Firepower
Теперь рассмотрим поподробнее, что может противопоставить всему этому арсеналу НАТО.
Понятно, что из всех стран альянса самой сильной армией обладают Соединенные Штаты. Численность их вооруженных сил составляет 1 430 000 человек; из них непосредственно военнослужащих – около миллиона. Тем не менее, в последнее время, по свидетельству экспертов американского Центра стратегических и международных исследований, армия США не в состоянии выполнять план по комплектованию состава новобранцами. Согласно докладу, представленному специалистами организации в октябре этого года, к концу 2020 финансового года численность регулярных войск США планировалось увеличить новобранцами до 492 тысяч человек, но в итоге эту цифру пришлось скостить до 480 тысяч.
«В планах на 2019 финансовый год содержались призывы к увеличению численности военнослужащих до 1 040 000 к 2023 финансовому году… В 2020 финансовом году конечная численность всех компонентов армии США составит 1 005 500 человек, а к 2024 году вырастет только до 1 016 500. Таким образом, в 2020-е годы численность армии США окажется на уровне, сопоставимом с периодом, предшествовавшим её увеличению после трагедии 11 сентября», — говорится в докладе.
Танков у американской армии вдвое меньше, чем у России – 9125 единиц. Из них абсолютное большинство (около 8700 машин) составляют «Абрамсы», принятые на вооружение без малого четверть века назад.
Смотрим дальше. Что в состоянии противопоставить России континентальная Европа?
Сильнейшая страна ЕС, Германия, с ее 83-миллионным населением, имеет армию в 182 тысячи человек. При этом все последние годы немецкая пресса буквально трубит о плачевном состоянии бундесвера (вооруженных сил ФРГ). В феврале 2018-го эксперты рассказали, что немецкой армии недостает авиации и боеспособных танков, что уж говорить о бронежилетах, гранатометах, палатках, приборах ночного видения, наборах зимней формы и прочей экипировке и вооружениях. Что касается флота, то, по заявлению уполномоченного национального парламента по оборонным вопросам Ханса-Петера Бартельса, германские ВМС «еще никогда не были слабее, чем сейчас».
Еще одна топовая страна Евросоюза, Великобритания, может похвалиться 187-тысячной армией при 66,5 миллионах населения. В ноябре 2019 года специалисты аналитического центра Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI) констатировали, что британская армия значительно слабее российской и в случае конфликта не сможет дать ей отпор. По мнению составителей доклада, если Британии действительно хочется вернуть себе такую возможность, то ей придется обратно разрешить использование кассетных бомб, которые еще в 2010 году были запрещены международным договором.
Из всех государств европейского континента сильнейшей армией – 222 тысячи человек – может похвастать Франция. Ее сухопутные войска состоят из 13 бригад; также Пятая республика располагает шестью полками МТО, тремя полками армейской авиациии аналогичным количеством полков морской пехоты за рубежом и на заморских территориях. На вооружении Франции состоят 254 танка «Леклерк», считающихся самыми дорогими в мире (одна машина стоит около 10 млн евро), несколько тысяч бронеавтомобилей и БТРов.
Есть в составе альянса и еще одна страна, обладающая действительно крупной (510 тысяч человек) и сильной армией. Это Турция. Однако ее отношения с НАТО на данном этапе во много раз сложнее, чем у Франции.
Мало того, что правительство Реджепа Эрдогана закупило у России зенитно-ракетные комплексы С-400, «забив» на перспективу американских санкций. За последнее время Турция еще и откровенно саботировала несколько натовских проектов. Так, 11 декабря глава дипломатического ведомства страны Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара закроет для американских военнослужащих турецкую авиабазу Инджирлик, если Штаты все-таки пойдут на обострение отношений и введут санкции из-за С-400. А чуть раньше, 25 ноября, Турция отказалась поддерживать планы и подписывать меморандум НАТО о защите Польши и Прибалтики, заявив, что не станет отправлять туда своих солдат в случае «российской агрессии» против этих стран. Ведь сам альянс, напомнили в правительстве Эрдогана, не поспешил оказать военную и политическую поддержку Анкаре во время ее операции против курдов.
Вообще, следует отметить, что попытка официально составить и подписать подобный документ – сама по себе симптоматична. Будь нынешний НАТО по-настоящему действенной структурой – никакие меморандумы не потребовались бы. Есть факт нападения на государство, являющееся членом альянса; есть знаменитая Пятая статья устава НАТО, закрепляющая так называемый принцип коллективной обороны. Согласно ему, вооруженная агрессия против любой из натовских стран автоматически считается нападением на альянс в целом. Стало быть – получите ответку, распишитесь.
Однако, как показывает практика, дело теперь далеко не так просто, раз отношения с теми или иными членами альянса приходится регламентировать отдельными документами.
Что же из всего этого следует? В случае потенциального конфликта России придется иметь дело с ограниченными силами немцев, британцев, французов либо же других членов сообщества, однако однозначно противопоставить нашей армии, тем более – с перевесом, им, по большому счету, нечего. В сухом остатке, НАТО превратилось сейчас в некое пугало, которое используют, в том числе, и российские военные, как предлог для перевооружения армии. Это совершенно не значит, что не надо перевооружаться или совершенствовать наши Во��руженные силы. Но всерьез опасаться крупного конфликта между Североатлантическим блоком и РФ вряд ли стоит.
Американские СМИ подсчитали российские танки и пришли в ужас. Их оказалось больше, чем у всех стран НАТО, вместе взятых. Лайф пошёл дальше и сравнил между собой армии потенциальных противников, то есть России и США.
По данным авторитетного рейтинга Global Firepower Index, США в рейтинге сильнейших армий мира занимает первое место, Россия идёт на втором месте из 137 стран. Мы сопоставили данные по сухопутной армии, наземной технике, флоту и авиации и для большего удобства изобразили соревнование двух военных систем в виде инфографики.
Американские военные эксперты бьют тревогу: в случае конфликта на европейском театре военных действий вооруженные силы России будут иметь перед армиями НАТО ряд существенных преимуществ. Недавно даже начальник штаба сухопутных войск США, генерал Марк Милли, выступая перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил, признал, что с недавних пор Россия обладает в Европе значительным огневым превосходством.
«Ударим русских в уязвимое место»: что задумали в НАТО
В Румынии в 2016 году заработала наземная база противоракетной обороны «Иджис». Аналогичная станция есть в Польше. Вместе с рядом других наземных объектов, а также группой эсминцев румынская база является составной частью программы построения европейской поэтапной адаптивной системы противоракетной обороны (ПРО). Россия считает, что ПРО направлена против нее.
Между тем Россия продолжает укреплять Калининградскую область. Министерство обороны РФ объявило о том, что реализует намерение разместить в западном эксклаве ракетные комплексы «Искандер-М». По данным Минобороны, они способны поражать цели на расстоянии до 500 км, «Искандеры» могут быть оснащены двумя типами ракет — баллистическими и крылатыми, а также теоретически нести ядерный боезаряд.
Осенью в различных точках Латвии проходили военные учения, в том числе совместные маневры военнослужащих НАТО «Серебряная стрела». На фото: министр обороны Латвии Раймондс Бергманис (в центре) и военнослужащие США после военных учений в латвийском местечке Адажи. Бергманис может рассчитывать в 2017 году на то, что расходы на оборону вырастут почти на 100 миллионов евро.
Долгое время после распада Советского Союза численность российской армии сокращалась. Но объявление о создании новых дивизий, прежде всего вблизи российско-украинской границы, может повернуть этот тренд вспять. Специалисты пока не знают, как Минобороны собирается укомплектовать новые дивизии личным составом. Необходимо найти порядка 30 тысяч военнослужащих дополнительно.
В недавнем интервью DW Йенс Столтенберг заявил, что НАТО не находится в состоянии холодной войны с Россией, призвав к поиску более умеренного определения. Масштабы наращивания военного потенциала обеими сторонами, действительно, несравнимо меньше, чем когда полным ходом шла гонка вооружений между СССР и НАТО, о чем напоминает эта графика времен ГДР.
Автор: Михаил Бушуев
Несмотря на то, что по численности личного состава армия Америки владеет первенством, по техническому оснащению сухопутных войск российская армия занимает лидирующие позиции.
- В первую очередь речь идет о количестве танков. На вооружение поставлено около 15 тысяч машин, причем с выходом в свет танка нового поколения «Армата» был взят курс на усиленное оснащение частей новинками. Министерство обороны планирует уже к 2023 году довести количество Армат до 2300 единиц. При этом более ранние поколения танков Т-80 и Т-90 себя полностью не изжили. Независимыми экспертами было отмечено, что американский «Абрамс» по многим параметрам отстает от «Арматы». Для статистики отметим, что число танков в американской армии не превышает 8, 5 тысяч единиц.
Третья мировая война из-за конфликта Запада и России
Усиление России на международной арене неизбежно должно было привести к ее противостоянию с Западом, считают политологи. Нынешнее противостояние не такое, как было на рубеже XIX-XX веков, когда реализовывались предпосылки к Первой мировой войне (1914-1918), или в середине века XX, когда Советский Союз освобождал страны-союзники от нашествия немецких оккупантов в ходе Второй мировой войны (1939-1945).
Однако и сегодня во главе угла международного конфликта стоит вопрос геополитики, нового передела мира. Третья война может начаться из-за защиты Россией собственных территорий и интересов. Страна должна обозначить неприкосновенность своих границ в ответ на продолжающееся расширение блока НАТО на Восток.
Мнения экспертов о возможной Третьей мировой войне
Сейчас сотни экспертов, политологов, историков, политтехнологов, госдеятелей, журналистов обсуждают возможные сценарии развития ситуации. На федеральных каналах ежедневно проходят ток-шоу с участием видных политических экспертов, за выступлениями специалистов можно следить на YouTube-каналах, в соцсетях и пр.
Вот как высказывается о возможности начала Третьей мировой войны известный экономист, депутат Госдумы Михаил Делягин:
«Большой войны, с величайшей степенью вероятности, не будет. Есть реальная угроза локального военного конфликта, потому что ударная группировка, которую украинские нацисты собрали перед Донбассом, никуда не девается. Она так и остаётся. Всё боеспособное, что есть в Украине, стянуто в один кулак, тяжёлое вооружение тоже. Но этот конфликт останется локальным. Почему он не будет глобальным, почему не нужно опасаться мировой войны? Потому что тот масштаб военных разрушений, который необходим, с точки зрения экономики, с точки зрения сегодняшнего экономического кризиса, он достигается не военными методами… Реальной задачей разжигания кризиса вокруг Украины для Запада является ликвидация Франции и Германии как экономических центров современного мира».
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Третья мировая война в случае ее неизбежного возникновения будет ядерной и разрушительной. Также он добавил, что президент США человек опытный и не допускает такой возможности, поэтому и ведет борьбу методом санкций.
«Военная операция на Украине, в том числе в Киеве, направлена на разоружение Украины. Россия не позволит Украине получить ядерное оружие», — сказал министр.
Позицию американского президента разделяет и Североатлантический блок НАТО. Так, альянс отказал руководству Украины в просьбе закрыть небо над страной. Премьер-министр Великобритании заявил, что не в силах обеспечить бесполетную зону над Украиной, так как это неизбежно приведет к прямому столкновению с Россией. Ранее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подчеркивал, что НАТО не станет высылать военных на Украину для противостояния силам Российской Федерации, выполняющим военную спецоперацию.