Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Правовая охрана логотипа». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Информационное письмо на бланке компании, где обязательно должны быть указаны ее реквизиты. Документ должен иметь исходящий номер, дату. Письмо должно быть подписано руководящим составом и заверено печатью организации. В левом нижнем углу указывается ФИО и телефон исполнителя.
В каких случаях вы не используете товарный знак как знак?
Рассмотрим сценарий, в котором вы пишете статью об Apple.
Ваша ссылка на «Apple» в заголовке и тексте статьи использует товарный знак, но вы не используете товарный знак для продажи или идентификации компьютеров.
Скорее, вы используете товарный знак в целях, не связанных с товарным знаком, — в данном случае, для комментариев или новостных сообщений.
Информационное использование товарного знака допустимо
Информационное (или «редакционное») использование товарного знака не требует разрешения его владельца.
Это использование, которое информирует, обучает или выражает мнение — свобода слова и печати.
Например, не требуется разрешение на использование логотипа Chevrolet в статье, описывающей грузовики Chevrolet, даже если в статье содержится критика компании.
Вы можете (очевидно) использовать словесный знак «Chevrolet», а также знаменитый золотой знак-логотип «плюс».
Это будет справедливо независимо от того, публикуете ли вы новостную статью или статью в научном журнале.
Аналогично, если вы снимаете документальный фильм об истории американских грузовиков, вам не потребуется разрешение на использование логотипа Chevrolet.
Однако использование логотипа должно иметь какое-то отношение к работе.
Например, было бы неразумно публиковать статью, критикующую зарубежные методы производства автомобилей, и включать в нее логотип Chevrolet, если только Chevrolet действительно не упоминается в статье.
Наконец, вам также разрешено использовать товарные знаки в целях пародии или комментария.
Например, если вы пишете сценку о том, что молодые люди постоянно пользуются своими телефонами, вы можете наклеить логотип Samsung на бутафорские телефоны актеров, не опасаясь обвинения в нарушении товарного знака.
Что не считается нарушением авторского права
Нарушениями авторского права на товарный знак не считаются следующие моменты:
- Размещение логотипа или товарного знака на сайте, если с правообладателем заключен договор о сотрудничестве. Например, на сайте производителя бортового питания размещен товарный знак авиакомпании.
- Упоминание бренда в новостях, статьях, интервью, интернет-публикациях, даже если на сайте продается аналогичная продукция. Главное условие – отсутствие риска степени смешения с брендом правообладателя. Согласно Постановлению Верховного Арбитражного суда РФ от 01.12.2009 года №10852/09: «…словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака».
- Не считается нарушением размещение товарного знака на сайтах сервисных центров или официальных дилеров.
- Если через интернет-сайт предлагается к продаже или реализуется товар, введенный в гражданский оборот в России владельцем знака или с его согласия (наличие лицензионного соглашения).
- Если компания переуступила свои права на товарный знак другой фирме (регламентируется лицензионным соглашением).
Как получить право на продажу бренда?
Перечислим основные юридические схемы, позволяющие легально использовать товарные знаки на маркетплейсах.
1. Вы = производитель товара и собственник ТЗ. Маркетплейсу предоставляется свидетельство на товарный знак.
2. Вы покупаете продукцию у производителя-собственника ТЗ: интернет-магазину демонстрируются:
- лицензионный договор;
- дистрибьюторский договор;
- договор купли-продажи с пунктами, касающимися права перепродавать товары с использованием товарного знака его собственника.
3. Вы покупаете продукцию у официального представителя, который приобрел её у производителя-собственника ТЗ: интернет-магазину демонстрируются:
- договор с официальным представителем из перечня, указанного в пункте 2;
- документ, которым правообладатель уполномочил официального представителя на передачу прав пользования ТЗ третьим лицам, например, сертификат официального представителя или письмо-уведомление.
Если клиент не желает оформлять согласие, но возражает против использования логотипа
Только письменное согласие позволит избежать проблем с правообладателями. Поэтому, если бизнесмен отказывается оформлять этот документ, то лучше не использовать его логотип. Устное согласие в данном случае ничего не решает. И если впоследствии бизнесмен передумает, он по-прежнему сможет засудить того, кто использовал логотип без письменного разрешения.
Альтернативой письменному согласию может стать переписка по электронной почте. Иногда достаточно написать руководителю организации и объяснить ему ситуацию. Например, человек пишет, что является владельцем сайта и хотел бы использовать логотип компании в определенных целях. И если обратившийся не планирует наживаться на имидже фирмы, то ему, скорее всего, разрешат разместить лого на своем сайте.
Вряд ли после подобного согласования кто-то надумает судиться с гражданином. Если же все же надумает, то переписка по электронной почте может использоваться в качестве доказательства в суде.
Куда обращаться, если произошло незаконное использование товарного знака
Если правообладатель обнаруживает факт незаконного использования товарного знака, то он может обратиться в несколько государственных органов с целью защиты своего исключительного права, а также привлечения к ответственности тех, кто присвоил себе данную торговую марку без его согласия. Вот что в таких случаях может помочь правообладателю:
- Подача заявления о возбуждении уголовного дела в территориальные органы МВД по факту преступления и в региональные отделения Прокуратуры Российской Федерации о выявленном правонарушении.
- Обращение в территориальный таможенный орган при таможенном декларировании товаров, импортируемых в Российскую Федерацию.
- Направление заявления территориальному антимонопольному органу, в котором может указываться факт рекламирования продукции с присвоенным брендом (то есть о незаконном использовании товарного знака).
- Жалоба в территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
- Судебный иск о прекращении незаконного использования товарного знака, выплату материальных средств от недобросовестных лиц. Законный владелец бренда может требовать прекращения реализации товара с присвоенной торговой маркой, а также устранения продукта и всех (электронных и бумажных) данных или упоминаний о нём.
Иск о незаконном использовании фирменного обозначения
В руках правообладателя товарного знака или логотипа находится статьи Гражданского кодекса РФ за номерами 1484 и 1515. Статья 1484 устанавливает исключительное право на товарный знак, пункт 2 извещает о праве на размещение товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Статья 1515 гласит об ответственности за незаконное использование товарного знака. В пункте 3 говорится: «Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок». Под это определение могут попасть масса компаний и физических лиц в том числе и в web-пространстве.
Ответственность наступает в случае личного обращение правообладателя с иском о незаконном использовании товарного знака в судебные органы. В рамках иска правообладатель вправе требовать выплату компенсации от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, исходя из характера нарушения и доказанного ущерба.
Законодательство Российской Федерации определяет меру ответственности в зависимости от причиненного вреда. Выделяют всего три вида ответственности за незаконное использование товарного знака:
- Ответственность по гражданскому законодательству (ст.1515);
- Ответственность по КоАп (ст.14.10);
- Ответственность по Уголовному законодательству (ст.180).
Правообладатель согласно Гражданскому кодексу может обратиться в суд с исковым заявлением с требованием о компенсации. Рассчитывать правообладатель может на компенсацию в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей. Размер компенсации зависит от размера ущерба, а также возмещение двукратной стоимости затрат на оплату товарного знака.
Согласно административному законодательству предусмотрено следующее наказание:
Штраф для физического лица – 1,5- 2 тысяч рублей с конфискацией товара;
- Штраф должностному лицу – 10-20 тысяч рублей, с конфискацией;
- Штраф для юридического лица 30-40 тысяч рублей с конфискацией товара.
Согласно уголовному законодательству предусмотрено следующая ответственность:
- Штраф размером до 200 тысяч рублей;
- Компенсация в размере доходов ответственного лица за 18 месяцев;
- Принудительные работы до 180-240 часов;
- Исправительные работы сроком до 2 лет.
Какую сумму компенсации требовать в суде?
В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель,обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации, подлежащей взысканию с нарушителя авторских прав, определен в статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом судом.
Стоит понимать, что суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже минимального предела.
Суд, учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности и степень вины нарушителя.
Страны Европейского союза
В законодательстве стран-участниц Евросоюза имеются аналогичные формулировки, касающиеся ограничений исключительных прав на торговые марки. Так, согласно положениям Директивы Европейского Парламента и Совета ЕС 2015/2436 от 16.12.2015 г. («О сближении права государств-членов ЕС в отношении товарных знаков»), а также регламента ЕС по торговым маркам (EUTMR) 2015/242, владелец обозначения не должен ограничивать его использование в следующих случаях:
- если третья сторона является физическим лицом
- если обозначение применяется для описания вида, качества, количества, функционального назначения, ценности, места происхождения товара/услуг, времени производства или других характеристик
- если обозначение необходимо для идентификации сходных товаров/услуг (например, комплектующих узлов или запасных частей в автосервисе)
- если торговая марка применяется для художественного выражения
Сравнительная реклама
Сравнительная реклама относится к одной из разновидностей номинативного использования торговой марки. При этом производится сопоставление собственного товара производителя с другим путем прямого указания на чужой товарный знак. Так как в большинстве случаев данный прием применяется для того, чтобы подчеркнуть достоинства или какие-либо характеристики продукции, то тенденции разрешения конфликтов в судебном порядке могут быть неоднозначными.
Сравнительная реклама в мировой юридической практике является допустимой до тех пор, пока она не наносит вред деловой репутации правообладателя товарного знака (понятие «добросовестной» рекламы), с которым производится сопоставление. Однако эта грань довольно тонка.
Так, одним из самых ярких примеров может служить рекламная война гигантов автомобильной промышленности – концернов «BMW», «Mercedes» и «Audi». В течение многих лет в рекламных материалах они указывают на достоинства своей продукции, используя товарные знаки конкурентов. Начиная с 90-х гг. XX в. эти автогиганты высмеивают друг друга в брендах.
В российской юридической практике количество подобных прецедентов ограничено. Согласно п. 7 ч. 3 ст. 5 «Закона о рекламе» распространение информации, содержащей не соответствующие сведения, приравнивается к недостоверной рекламе. Также действуют положения антимонопольного законодательства (ст. 14.1-14.3 ФЗ «О защите конкуренции»), при которых не допускается использование чужих товарных знаков в следующих случаях:
- если при этом дискредитируется деятельность конкурента (предоставление ложных, неполных, искаженных сведений)
- если рекламные материалы вводят в заблуждение потребителей и третьих лиц
- если производится некорректное сравнение, применяются эпитеты «лучший», «самый», «первый»
- если осуществляется сравнение без указания конкретных параметров, или с применением незначительных, несопоставимых критериев
Однако имеются и положительные решения суда в отношении применения сравнительной рекламы. Так, в 2010 г. Арбитражным судом г. Москвы (дело № А40-108056/2010) отклонен иск от ОАО «Фармстандарт» к американской фармацевтической компании «Pfizer International LLC». Последняя разместила в своих рекламных материалах таблицу, в которой производимое ею лекарство Дифлюкан сравнивалось с аналогичным по фармакологическому действию средством Флюкостат отечественного производства. Отказ в удовлетворении исковых требований был обоснован тем, что ответчик рекламировал свой товар, а не использовал товарный знак «Фармстандарта». Упоминание обозначения «Флюкостат» было направлено только для сопоставления с характеристиками других лекарственных средств.
В США сравнительная реклама поощряется, так как считается, что она способствует улучшению продукции и внедрению инноваций. Также она дает потребителям важную информацию о преимуществах товара. Однако она не должна вводить в заблуждение и применяется только в целях сравнения. Правовая позиция в России формируется по аналогичному пути – чужой товарный знак не должен быть направлен на индивидуализацию объекта рекламы и вызывать ассоциации связей с правообладателем конкурентного обозначения.
Как составить договор на разрешение использование товарного знака?
При составлении лицензионного договора о предоставлении права на использование товарного знака, укажите в нем следующую информацию:
- название договора, дату и место его заключения
- информацию о сторонах договора, лицах, которые действуют от имени юрлиц, и на основании чего они действуют
- предмет договора, т.е. что одна сторона передает другой – право на использование товарного знака. При этом оговариваются пределы использования товарного знака, также может быть оговорена территория, на которой может использоваться товарный знак. Также указывается перечень товаров, в отношении которых может использоваться товарный знак. Следует указать ссылку на документ, который подтверждает право лицензиара на товарный знак
- следующим моментов, который должен быть отражен в договоре – это стоимость сделки
- также важно отразить в договоре срок его действия. Если срок не указать, договор будет действовать 5 лет
- иные условия договора
При подготовке рассматриваемого договора важно указать существенные условия данного договора. Иные условия определяются по усмотрению сторон, такие как условия о правах и обязанностях, об ответственности, о порядке изменения договора, о расторжении, о претензионном порядке и т.д.
Использование чужого логотипа в рекламе
Нередко возникает необходимость использования чужого логотипа в собственной рекламе. Например, дилеры с целью продвижения продукта, маркированного чужим товарным знаком, размещают рекламное сообщение о продаже в своих торговых сетях. Или, к примеру, компании на своих вывесках помещают логотипы производителей той продукции, в отношении которой оказывают услуги (это особенно актуально для сервисных организаций).
Если в дилерских соглашениях отсутствуют договоры или иные разрешительные документы, то это создает опасность, что владелец товарного знака заявит о нарушении своих прав или антимонопольная служба сочтет недостоверной рекламу с использованием чужого логотипа. Однако это не означает, что нельзя использовать товарные знаки других компаний в деятельности своей компании. Такое возможно при условии соблюдения двух правил:
- Реклама должна быть достоверной.
Реклама, содержащая не соответствующие действительности сведения об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации компании или товара, считается недостоверной (п. 7 ч. 3 ст. 5 Закона № 38-ФЗ).
Рекламные материалы с использованием чужого логотипа не должны содержать никаких ссылок (ни прямых ни косвенных) на то, что эти товарные знаки принадлежат рекламодателю. Иначе говоря, у покупателя не должно создаться впечатления, что в рекламе указаны логотипы той фирмы, чья деятельность рекламируется. Кроме того, в рекламе желательно указать правообладателя использованных логотипов.
- Использование чужого логотипа должно осуществляться только в отношении товаров, законно введенных в гражданский оборот на территории России.
Согласно ст. 1487 Гражданского кодекса РФ использование чужого логотипа не является нарушением исключительного права на товарный знак в отношении тех товаров, которые были введены в товарооборот с согласия или непосредственно их производителем.
Соблюдение этих условий сводит на нет вероятность неприятных последствий от размещения рекламы с использованием чужого логотипа.
Приоритет по дате использования
Данное обстоятельство достаточно просто – суд учитывает, кто из сторон начал использование средства индивидуализации раньше.
Доказательством использования могут служить договоры, скриншоты страниц сайта, рекламно-информационные брошюры и все материалы, на которых фигурирует товарный знак, фирменное наименование или коммерческое обозначением.
Отдельно следует отметить, что если последнее не использовалось в течении тогда, то право на него считается утраченным.
Арбитражный суд рассматривал дело о прекращении использования фирменного наименования «Дверные системы», зарегистрированного за двумя юридическими лицами с разницей в 6 лет.
Судебная коллегия встала на сторону юридического лица, которое произвело регистрацию раньше и обязала второе юридическое лицо прекратить использовать спорное фирменное наименование.
Данный вопрос регулируется гражданским и антимонопольным законодательством.
1) В соответствии с п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Итак, фирменное наименование закрепляется в учредительных документах общества и включается в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласност. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».
Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.
Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность, и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
Юридическое лицо, нарушившее вышеназванные правила, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.
Таким образом, ГК РФ запрещает использовать фирменное наименование, которое ранее зарегистрировано иной организацией. Нарушение данной нормы влечет гражданскую ответственность, что выражается в дальнейшем запрете использования данного наименования, а также возмещение убытков.
Данная позиция подтверждается судебной практикой. Например, Общество с ограниченной ответственностью «Ревдинский метизно-металлургический союз» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Ревдинский метизно-металлургический союз (далее — ответчик) о запрете ответчику использовать фирменное наименование. Арбитражный суд Свердловской области в своем решении от 1 июня 2010 года по делу № А60-11617/2010-С7 указанное требование удовлетворил, запретив ответчику использовать аналогичное фирменное наименование, а также взыскав с него в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и государственной пошлины. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от 17 августа 2010 в своем Постановлении № 17АП-7422/2010-ГК данное решение оставил без изменений.
2) В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции» № 135-ФЗ (далее – ФЗ «О защите конкуренции») не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
Согласно п. 9 ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция — это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Таким образом, ФЗ «О защите конкуренции» запрещает каким – либо образом использовать исключительные права юридического лица (в т.ч. право на фирменное наименование), если данное использование нарушит права конкурентов.
В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
В соответствии с п. 5.33 ГОСТ РФ от 03 июля 2003 года № 535-ст под хозяйственной деятельностью понимается деятел��ность, осуществляемая в ходе производственной деятельности индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, независимо от формы собственности и от того, носит она коммерческий или некоммерческий характер.
Из анализа Федерального закона от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ и Постановления Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии от 06 ноября 2001 года № 454-ст следует, что виды хозяйственной деятельности, осуществляемой юридическим лицом, определяются в соответствии с Общероссийским классификаторов видов экономической деятельности ОК 029-2001 (далее – ОКВЭД).
Итак, организации являются конкурентами, если они расположены в единых географических пределах и осуществляют одинаковые виды деятельности, определяемые в соответствии с ОКВЭД.
Согласност. 8 «Конвенции по охране промышленной собственности» от 20 марта 1883 года (далее – «Конвенция»)фирменное наименование охраняется во всех странах без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.
В силуч. 1 ст. 10 «Конвенции» в частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
Следовательно, «Конвенция» запрещает использовать фирменное наименование схожее с фирменным наименованием другого юридического лица, если данное использование вызовет неясность у третьих лиц при каких – либо взаимоотношениях с данными организациями.
Данная позиция подтверждается судебной практикой. В силу п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» (далее – «Информационное письмо ВАС РФ № 122») неправомерным является использование не только тождественного, но и сходного фирменного наименования третьими лицами.
В соответствии с п. 17 «Информационного письма ВАС РФ № 122» различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.
Данная позиция подтверждается судебной практикой. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в своем Постановлении № 8АП-6348/2014 по делу № А47-15961/2012 указал, что отличие организационно – правовой формы одной организации (общество с ограниченной ответственностью) от организационно – правовой формы другой организации (закрытое акционерное общество) не является основанием, освобождающим общество от ответственности.