Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайства и заявления в судебном процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Правильно подготовленное ходатайство является важным документом, задача которого добиться отложения судебного заседания, на срок указанный в заявлении. У подателя ходатайства могут возникнуть непредвиденные обстоятельства, не позволяющие ему вовремя появиться в зале судебного разбирательства. Не исключаются также ситуации, когда ответчик по делу вовремя не был проинформирован о сроках рассмотрения его делопроизводства в арбитраже.
Образец ходатайства об отложении судебного заседания в арбитражный суд
Стоит заметить, что подача ходатайства требует от заявителя соблюдения ряда законодательных правил. Одно из них касается убедительного обоснования причины отложения слушания делопроизводства. Изложенная в заявлении причина должна быть настолько веской, чтобы у участников арбитража не осталось сомнений в важности откладывания рассмотрения дела.
Обеспечительные меры при передаче дел из одного суда в другой
Пленум ВС РФ напомнил, что рассмотрение дела, поступившего из арбитражного суда или суда общей юрисдикции, производится с самого начала (ч. 5 ст. 18 АПК РФ). Причем если до передачи дела суд (принявший соответствующее определение или вышестоящий) не отменил обеспечительные меры или меры предварительной защиты, то в случае:
- удовлетворения иска они сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу;
- отказа в удовлетворении иска, оставления его без рассмотрения или прекращения производства по делу они сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 4 и 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).
Пленум ВС РФ в п. 19 Постановления № 46 отметил, что арбитражный суд, в который передано дело, может отменить ранее принятые другим судом меры или одну из них заменить другой. Оспорить же определение об обеспечении иска можно:
- в случае передачи арбитражным судом дела в суд общей юрисдикции – в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 188 АПК РФ);
- в случае передачи судом общей юрисдикции дела в арбитражный суд – в суд общей юрисдикции апелляционной инстанции.
Ходатайство об отложении судебного заседания
В производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска находится дело № 2-1000/2022 ̴ М-417/2022 по иску Васильевой Натальи Васильевны к Железнову Алексею Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования Железнова Алексея Евгеньевича жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Доватора, д. 58/9, кв. 254.
В связи с тем, что представитель Истца не может явиться в судебное заседание, назначенное на 12.03.2022 на 11ч.00мин, поскольку занят в рассмотрении другого дела назначенного на 12.03.2022 в Арбитражном суде города Москвы.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 35, п. 6 ст. 167 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Отложить рассмотрение дела № 2-1000/2022 ̴ М-417/2022 по иску Васильевой Натальи Васильевны к Железнову Алексею Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением на более позднюю дату.
Приложение: Копия электронного билета на 1 л. в 1 экз.
Ходатайство о переносе судебного заседания и ходатайство об отложении судебного заседания — это одно и то же.
И та, и другая формулировка верна. Суть от этого не меняется. Главное — подать ходатайство заблаговременно, хотя бы за несколько дней до начала очередного слушания. Существует также возможность — заявить ходатайство прямо в суде, в процессе заседания.
Слушание дела может быть перенесено или отложено, но только если суд примет такое ходатайство, сочтя заявленную причину уважительной. В противном случае судья может и отказать.
Чтобы этого избежать, необходимо четко аргументировать в ходатайстве его причину, а также обязательно приложить копии подтверждающих документов, если таковые имеются.
Результат рассмотрения ходатайства станет известен его подателю до начала заседания. Если ходатайство было судом отклонено, отсутствие данного участника процесса на слушание будет рассмотрено, как неявка без уважительных оснований.
Видеоконференцсвязь в арбитражном суде
Видеоконференцсвязь (ВКС) – это способ проведения судебного заседания посредством использования видеосвязи.
Данная возможность проведения заседания используется для возможности участия в судебном заседании лица, который проживает далеко от места проведения заседания или не имеет возможности непосредственного участия в суде.
ВКС организовывается на основании ходатайства лица, участвующего в деле. Такое ходатайство должно быть подано заблаговременно, поскольку ВКС в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, организовывается исключительно с другим арбитражным судом вне зависимости от их подсудности.
Иные особенности:
- ВКС проводится только при наличии соответствующей технической возможности
- При использовании видеосвязи осуществляется видеозапись судебного заседания
- Использование ВКС в закрытом производстве запрещено
Судебное заседание апелляционной инстанции по АПК РФ
До вступления в силу решения суда первой инстанции, Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение арбитражного областного суда.
Особенности апелляционной инстанции:
- Апелляционной суд рассматривает дело исходя из доказательств, представленных в суд первой инстанции
- Новые доказательства могут быть приобщены к делу только при невозможности их представления в первый суд
- Нарушение норм материального и процессуального права, в совокупности, являются основаниями для отмены постановления арбитражного областного суда
- Апелляционная инстанция может вынести новый акт по Вашему делу, отменить или оставить без изменения решение суда первой инстанции или отправить в первый суд Ваше дело на новое рассмотрение
- Постановление арбитражного суда второй инстанции вступают в силу немедленно
Несмотря на ряд существенных отличий, стороны дела также праве реализовывать основные процессуальные права: задавать вопросы, давать пояснения, возражения, участвовать в прениях и т.д.
Гласность и открытость арбитражного судопроизводства: разъяснения ВАС РФ
Недавно Пленум Высшего Арбитражного Суда России принял постановление об обеспечении гласности в арбитражном судопроизводстве, развивающее и конкретизирующее законодательное положение, согласно которому, разбирательство дел в арбитражном процессе производится в открытом заседании. Сейчас в АПК РФ подчеркивается, что судебное заседание в арбитражных судах строится на началах гласности и равноправия сторон. Между тем, на практике возможны ситуации, когда людей со ссылкой на те, или иные обстоятельства попросту не пускают в зал судебного заседания, не разрешают им вести записи по ходу процесса, пользоваться различными техническими средствами и публиковать сведения о ходе судебного заседания.
Иными словами, происходит произвольное и неправомерное расширение перечня оснований для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании. К примеру, по причине недостаточности вместимости зала судебного заседания. В целях исключения на практике подобных злоупотреблений ВАС РФ дал ряд обязательных к применению арбитражными судами и участниками процесса правил поведения в залах судебных заседаний, касающихся, в том числе и открытости арбитражного процесса.
Ходатайство о видеоконференцсвязи, образец и пример заявления
- Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе
- Резерв
- Номер дела
- Номер зала
- Код вызова
- Рассмотрения дела
- Осуществление ВКС
- Дежурный судья
- Судья докладчик
- Арбитражный суд Волго-Вятского округа
- Особенности составления ходатайства о проведении видеоконференцсвязи в арбитражном суде (образец)
- В Центральный районный суд
- г. Симферополя
- Республики Крым
- Заявитель: Малышенко Виктория Сергеевна,
- адрес: 193010, Мурманская область,
- г. Мурманск,
- пр-кт Морского флота, 34-7
- в рамках дела № 2-345/2017
- о расторжении договора
- по иску Папанова Александра Александровича
Образец ( примерный) ходатайства о ведении видеозаписи судебного заседания.
У меня было судебное заседание. Шло оно очень долго. Мною велась аудиозапись судебного заседания. После заседания мною был получен протокол. В протоколе не был в полном объеме отражен ход судебного заседания.
При этом я считал, что мои оппоненты сообщили некоторые обстоятельства дела, которые мне казались важными. Поэтому мною были подготовлены замечания на протокол судебного заседания на основании аудиозаписи, которая мною была сделана. Суд принял все мои замечания, в итоге протокол увеличился в объеме в несколько раз.
Таким образом мне удалось зафиксировать некоторые признания моих оппонентов с помощью протокола.
запись в гражданском процессе нужна в первую очередь именно для того, что бы можно было сделать замечания на протокол. Я думаю, что тут все понятно. Кроме того, при рассмотрении дела в вышестоящих инстанциях будет возможность ссылаться на протокол судебного заседания, в случае необходимости. Даже если суд не учтет замечания на протокол, они все равно останутся в материалах дела.
Лично я обычно в устной форме уведомляю суд о намерении вести аудиозапись судебного заседания. При этом можно ссылаться на нормы закона.
Гражданский процессуальный кодекс, ст. 10.
Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.
Кодекс административного судопроизводства, ст. 11.
Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи
Таким образом реализуется принцип гласности и открытости судебного заседания. Достаточно просто уведомить суд о том, что ход судебного заседания будет фиксироваться с помощью средств аудиозаписи.
В данном случае я не вижу смысла представлять письменное ходатайство. Но оно не исключено. Важно понимать, что смысл не в получении разрешения от суда, а в простом уведомлении. Фиксировать ход судебного заседания — это право участвующих в процессе лиц.
Реализация данной возможности не зависит от воли суда.
С другой стороны необходимо понимать, что речь идет об открытом судебном заседании. При этом в закрытом судебном заседании лица, участвующие в деле, обязуются не разглашать сведения, не подлежащие разглашению (государственная тайна, коммерческая тайна или иное).
Однако не вижу препятствий для осуществления аудиозаписи в ходе закрытого судебного заседания. Просто необходимо понимать, что не следует публиковать или кому-то передавать аудиозапись, что бы не наступила ответственность.
В арбитражном процессе немного проще, поскольку судом ведется аудио-протокол.
Однако Арбитражным процессуальным кодексом тоже предусмотрен принцип гласности (ст. 11).
Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи.
-протокол в арбитражном процессе приобщается к материалам дела. При необходимости можно ознакомится с аудиозаписью судебного заседания и представить замечания. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудиозаписи судебного заседания.
Надеюсь, что статья оказалась полезной для вас.
Другие статьи:
Что нужно знать и уметь начинающему юристу?Какие книги нужно прочитать юристу.
Законодательство РФ предусматривает «гласность судебного разбирательства». Возможность ведения письменной записи происходящего на процессе, а также фиксации с помощью средств для аудиозаписи предусмотрена п. 7. ст. 10 ГПК РФ, п. 7 ст. 11 АПК РФ, ст. 241 УПК РФ, ст. 23.4 КоАП РФ.
Таким образом, принимающие участие в открытых процессах лица имеют право вести аудиозапись без подачи дополнительных запросов к суду.
Читайте так же: Если имущество самортизировалось налог на имущество
Однако если арбитражные суды к такому явлению относятся с пониманием, в гражданском процессе за свои права приходится регулярно бороться.
Несмотря на то, что еще в 2012 году Пленум ВС РФ подготовил Постановление №35, в котором обратил внимание судей на отсутствие обязанности у участников процесса просить разрешение на аудиозапись, до сих пор судьи относятся к использованию диктофонов негативно.
Поэтому опытные юристы рекомендуют: если есть подозрения в «чистоте» процесса, лучше заранее подготовить письменное ходатайство о ведении диктофонной записи.
Поскольку закон утверждает, что фиксация происходящего в суде возможна и без заявления, никаких конкретных требований по оформлению документа не существует. Принято руководствоваться стандартными принципами написания ходатайств, выработанными практикующими юристами.
Структура документа обычно выглядит следующим образом:
-
Шапка
- название суда;
- адрес суда;
- ФИО и адрес заявителя;
- сведения об ответчике и истце;
- реквизиты дела.
Таким образом, в шапке фиксируются необходимые данные, позволяющие идентифицировать заявителя и определить, в рамках какого дела подается ходатайство.
Содержательная часть
Нередко содержательная часть подобных заявлений сводится к указанию нормативно-правовой базы, на основании которой подготовлен документ, а затем сразу фиксируется суть просьбы. Мы рекомендуем писать данный блок по следующем пла��у:
- сведения о деле (указание суда, номера дела, участников, сути спора);
- отсылка к статье Кодекса, позволяющей вести запись;
- суть просьбы.
Как видим, составление ходатайства о ведении диктофонной записи не отнимет много времени. Однако при нарушениях в ходе процесса полученную аудиозапись можно будет использовать в апелляционной инстанции. Кроме того, диктофон дисциплинирует участников процесса, снижает вероятность появления в протоколе утверждений, не звучавших в зале суда.
Как проходит предварительное судебное заседание в арбитражном суде?
Предварительное судебное заседание в рамках рассмотрения спора дела в Арбитражном суде является отдельным судебным заседанием. Таким судебным заседанием начинается каждое дело в любом суде.
В рамках предварительного заседания, суд исследует обстоятельства дела, задает вопросы участникам дела, разъясняет неочевидные, то тем не менее, важные недостатки требований заявителя или истца, недочеты в действиях сторон.
Предварительное заседание является одним из наиболее важных этапов судопроизводства, поскольку именно в рамках такого заседания суд, фактически, ознакамливается с участниками и обстоятельствами.
Этапы предварительного заседания:
- суд излагает обстоятельства дела: стороны, требования
- выяснение явки сторон, их представителей
- уточнение наличия ходатайств
- изложение требований Истца
- изложение возражений Ответчика
Порядок проведения основного судебного заседания в арбитражном суде
В рамках основного судебного заседания, суд рассматривает дело по существу, с учетом всех предоставленных доказательств, ходатайств, пояснений и показаний лиц, участвующих в деле. На данном этапе, суд заметно сложнее отложить.
Именно в рамках основного заседания, Вам предстоит доказать свою позицию в суде, максимально эффективным образом допросить оппонентов по суду, изложить представленные доказательства в том значении, которое позволит суду вынести решение в Вашу пользу. Вам следует быть готовыми, что в рамках основного законодательства, выясняются наиболее важные для дела обстоятельства, Ваши процессуальные оппоненты будут наиболее активными именно в этом заседании.
Этапы проведения основного заседания судом в следующем порядке:
- сообщаются сведения о деле, рассматриваемом в настоящий момент, стороны, требования
- устанавливается личность участников дела, их представителей
- участникам докладывается о результатах ходатайств об истребовании сведений и документов судом, иных ходатайств участников дела
- сторонами заявляются ходатайства, дополнения
- допрашиваются свидетели, представляются дополнительные доказательства
- судом может быть поставлен вопрос об окончании рассмотрения дела по существу и переходу к прениям, и вынесения решения
АПК РФ / Статья 158. Отложение судебного разбирательства
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) N 95-ФЗ от 24.07.2002 (Список изменяющих документов). Статья 158. Отложение судебного разбирательства
1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 194-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4163).
3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4197).
Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней (абзац введен Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4197).
6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.
7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 194-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4163).
8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.
9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.
10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.
Перечень причин переноса слушания
Суд не обязан обеспечивать явку сторон. Это в интересах участников процесса. После получения от суда сведений о проведении слушания и выявлении невозможности появиться в указанное время на слушании участник должен подать судье заявление с указанием причины. Отложение судебного заседания может быть заявлено по многим причинам. Согласно судебной практике уважительными считаются следующие причины отсутствия:
- различные не зависящие от человека обстоятельства (пожар, авария и другие);
- серьезная болезнь, лечение на стационаре;
- поездки в рабочих целях;
- проблема со здоровьем родственника и необходимость присутствия и участия стороны разбирательства.
Читать также: Как пользоваться банком судебных решений по арбитражным делам
Судья обязан рассмотреть поступившее заявление о переносе слушания в арбитражном или гражданском процессе и проанализировать причины подачи просьбы. Следствием рассмотрения могут быть:
- удовлетворение ходатайства и отложение разбирательства;
- отказ в удовлетворении просьбы.
Отложение судебного разбирательства иногда происходит при участии обеих сторон. Это происходит, когда необходимо выполнить следующие процессуальные процедуры:
- истребовать новые доказательства;
- изменить исковые требования;
- привлечь свидетелей;
- устранить неисправность технических средств;
- предъявить встречный иск.