Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Орудия и средства преступления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В отличие от преступного действия, состоящего в активных поступках, телодвижениях, направленных на причинение вреда, бездействие состоит в пассивном поведении, в невыполнении действий, которые лицо должно было совершить.
Обстоятельства, устраняющие ответственность за общественно опасное действие или бездействие
Обстоятельством, устраняющим ответственность за бездействие, может явиться непреодолимая сила. Под непреодолимой силой понимается такое состояние или воздействие сил природы, животных, людей, общественных процессов, а также иных объективных факторов, например болезни лица, при котором человек лишается возможности активно действовать и выполнять надлежащие обязанности.
Так, пожарные не могли потушить пожар из-за порчи водопроводной системы и отсутствия воды; врач не мог прибыть к больному из-за отсутствия транспорта; необходимый для работы важного предприятия груз не был завезен из-за наводнения и снесения моста и т.п.
Следует иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для их преодоления требовалось рисковать важными интересами, а может быть, и жизнью, вопрос об ответственности за отказ выполнить определенные действия решается по правилам крайней необходимости (см. главу «Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность»), с учетом характера и степени риска, возможного вреда в результате бездействия и т.п. Например, работник милиции не может отказаться от преследования и задержания опасного вооруженного преступника, ссылаясь на то, что его жизнь подвергается опасности. Капитан судна, который не оказал помощи терпящему во время шторма бедствие другому судну, так как такая помощь создавала серьезную опасность для жизни и пассажиров своего судна, не будет нести ответственности по ст. 270 УК. Признание наличия или отсутствия непреодолимой силы должно зависеть от учета конкретных обстоятельств и способностей и качеств конкретного лица. Одни и те же обстоятельства могут быть признаны непреодолимыми для лица, слабого физически и не обладающего специальными знаниями, и преодолимыми для подготовленного инструктора по чрезвычайным ситуациям.
Наряду с неопреодолимой силой обстоятельствами, влияющими на ответственность за совершение общественно опасного действия или бездействия, является физическое или психическое принуждение.
В ст. 40 УК РФ устанавливается, что «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)». Так, применение жестоких пыток может заставить лицо выдать государственную тайну, открыть сейф банка с хранящимися драгоценностями и т.д.
Лицо, не выдержавшее насилия и потерявшее волевой контроль над своими действиями, в соответствии с УК РФ не привлекается к ответственности. Следует отметить, что советское законодательство не исключало ответственности в подобных случаях. «Совершение преступного деяния под влиянием психического принуждения (угрозы), хотя бы и подкрепленного физическим насилием, по общему правилу влечет за собой уголовную ответственность».
Лицо, которое под воздействием физического принуждения, не могло руководить своими действиями (бездействием), не является невменяемым, так как отсутствует медицинский критерий (хроническое психическое расстройство или иное болезненное состояние психики).
Вопрос о потере лицом возможности руководить своими действиями (бездействием) должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, свойств и возможностей личности. В необходимых случаях для решения этого вопроса следует привлекать психологическую экспертизу.
«Допрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса» (ч. 2 ст. 40 УК), т.е. по признакам крайней необходимости.
Психическим принуждением в данном случае признается применение угрозы причинения какого-либо вреда, в том числе и физического, с целью побудить лицо совершить общественно опасное действие или бездействие. Особенно опасной является реальная угроза смертью самому лицу или его близким.
В тех случаях, когда физическое или психическое принуждение не устраняет ответственность, оно должно рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).
Время, место, способ, средства и обстановка совершения преступления. Их уголовно-правовое значение.
Для характеристики объективной стороны преступления важное значение имеют такие ее признаки, как место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Они являются факультативными. Однако в некоторых статьях Особенной части УК эти признаки прямо указаны (описанные) и потому приобретают в данном разе значения обязательных. Отсутствие в этих случаях какого-нибудь признака свидетельствует об отсутствии объективной стороны преступления и, итак, состава преступления как основания уголовной ответственности.
Способ совершения преступления
Среди всех факультативных признаков состава именно способ совершения преступления наиболее часто получает отражение в законодательных конструкциях уголовно-правовых норм. Способ совершения преступления — это совокупность используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства.
В уголовном законодательстве получают закрепление такие способы совершения преступлений, как включение в документы заведомо ложных сведений, насилие, угрозы, обман и т.д.
Способ может быть признаком, разграничивающим составы преступлений (наиболее характерным примером являются составы хищений: кража, грабёж, разбой и т.д., различающиеся лишь способом посягательства).
О СПОСОБЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Способ совершения преступления – это один из наиболее значимых факультативных признаков объективной стороны состава преступления. Он является важной характеристикой любого преступного деяния, наряду с обстановкой, местом, временем, орудием и средствами совершения преступления. В случаях, когда способ предусмотрен в конкретном составе, то есть прямо указан в законе (например, в ст. 158 УК РФ «Кража» преступлением признается тайное хищение чужого имущества [9]) или вытекает однозначно из текста закона (например, в ст. 116 УК РФ «Побои»), он может стать обязательным признаком. М.А. Атальянц отмечает, что в Общей части уголовного права способ совершения преступления характеризуется как факультативный признак, а в Особенной части, в частности в таких классических примерах, как формы хищений, как обязательный [1].
Любое преступление совершается каким-либо способом. Способ является неотъемлемой характеристикой каждого преступного деяния, существует во всех составах преступлений и неразрывно с ним связан. Однако, несмотря на это, в уголовном законе нет какого-либо определения, что есть такое способ совершения преступления. Подобная коллизия неизбежно влечёт появление различных трактовок данного понятия и, как следствие, иногда вызывает некоторые трудности при применении уголовного закона на практике.
Если говорить о том, что такое способ, то смысл данного слова, на наш взгляд, разумнее всего охарактеризовать при помощи толкового словаря русского языка. В частности, С. И. Ожегов определил способ как действие или систему действий, применяемых при исполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь [5]. Интересно определение, данное Д.Н. Ушаковым, который предложил в своём труде «Толковый словарь русского языка» два варианта значения этого слова: первый — это как тот или иной порядок, образ действий, метод в исполнении какой-нибудь работы, в достижении какой-нибудь цели; и второй — как материальное средство, орудие для чего-нибудь [7]. Е.Ф. Ефремова в своём толково-словообразовательном словаре, также даёт два толкования этого слова. Первое — сходно с определениями, данными С. И. Ожеговым и Д. Н. Ушаковым: способ – «образ действий, прием, метод для осуществления, достижения чего-либо». Второе же несколько отлично: «возможность, средство, реальные условия для осуществления чего-либо» [3].
Таким образом, толковые словари, несмотря на то, что в целом содержат авторские толкования слова «способ», тем не менее, «сходятся» в том, что способ – это метод, с помощью которого совершаются какие-либо действия.
В юридической литературе также существует множество сходных определений способа совершения преступления. К примеру: способ совершения преступления — «это определённый порядок, метод, последовательность движений и приёмов, применяемых лицом в процессе реализации преступных намерений» [8]; «это та форма, в которой выразились общественно-опасные действия, те приёмы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления» [4], «это приём, метод, которые использует лицо непосредственно при совершении преступления» [2]; «совокупность приёмов и методов, используемых виновным» [6].
Если синтезировать представленные понятия, то можно вывести единое: способ совершения преступления — это совокупность приёмов и методов, использованных лицом при совершении общественно опасного деяния. Однако, это будет лишь одно из очередных авторских понятий. Поэтому представляется весьма необходимым введение законодателем легального определения понятия «способ».
Необходимо указать, что существует составы преступлений, в диспозиции которых содержится только один способ совершения преступления (например, в ст. 162 УК «Разбой» преступлением признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) или несколько возможных (в том числе количество способов не ограничено – они имеют факультативное значение – в ст. 105 УК РФ «Убийство»). И. В. Федышина выделяет такие диспозиции, в которых указываются способы, какими не должны совершатся преступления, в качестве примера она приводит ч. 1 ст. 135 УК РФ «Развратные действия» [10].
Следует подробно остановиться на диспозициях, в которых законодатель указывает на несколько способов совершения преступления. К ним относятся диспозиции, содержащие:
а) точный (исчерпывающий) перечень возможных способов совершения преступления (ст. 141 УК РФ «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования, а так же воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с использованием им своих обязанностей»);
б) открытый (примерный) перечень способов, при этом преступление может быть совершено и иным способом (например, ст. 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера» — понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путём шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей));
в) любой способ – когда в диспозиции не содержится указание на какой-то конкретный, возможный способ (например: ст.105 УК РФ «Убийство», — то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Возвращаясь к значению способа совершения преступления, следует отметить, что он очень важен в процессе квалификации. Он может выступать как основным, так и квалифицирующим признаком. Способ выступает основным признаком, если он свойственен всем преступлениям данного вида, не содержащим смягчающие или отягчающие обстоятельства (например, ч. 1 ст. 158 УК РФ).
Способ будет квалифицирующим признаком, если он выступает как обстоятельство, отягчающее наказание. В Общей части Уголовного Кодекса РФ, в нескольких пунктах статьи 63 (обстоятельства, отягчающие наказание) на этот факт содержится указание. Примером может служить п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ — совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Классическим примером из Особенной части является п. «е» ч.2 ст.105 убийство, совершенное общеопасным способом.
Немаловажной функцией способа совершения преступления также является то, что он позволяет отграничить друг от друга смежные составы, то есть позволяет проводить различия в пределах больших групп преступлений, имеющих единый объект посягательства. Таковыми, к примеру, являются кража, мошенничество, грабёж, разбой и др.
Таким образом, способ совершения преступления имеет большое юридическое значение. Поэтому, как уже отмечалось, введение в судебную практику единого понятия позволило бы значительно облегчить правоприменительную деятельность и при этом соответственно минимизировать возможные ошибки.
Факультативные признаки
Стоит отметить, что к признакам факультативной направленности той или иной объективной стороны правонарушительного деяния (то есть преступления) относятся время, место обстановка, орудия, средства, а также способ при помощи которого совершилось преступления.
Факультативными признаки обьективной стороны преступления они являются только из-за того что не всегда указываются в диспозиции Особенной части УК Российской Федерации и, следовательно, не во всех ситуациях учитываются при квалификации того или иного правонарушительного действия. Вместе с тем важно заметить факт, что любое преступление совершается в определенном месте и, что не менее важно в определенное время конкретным способом, в конкретной обстановке. В процессе совершения достаточно большого количества правонарушительных действий применяются орудия и средства совершения общественно опасного деяния. Но в данных ситуациях те или иные рассматриваемые признаки объективной стороны принимаются во внимание в случае назначения наказания в качестве специальных обстоятельств, которые в определенной мере способны смягчить или же наоборот отяготить наказание.
Обстановка совершения преступления
Обстановка совершения правонарушительного деяния – это в свое время совокупность определенных условий, в которых тем или иным образом совершается правонарушительное действие.
Так, все действия правонарушительного характера против военной службы (о чем говорится в 332-352 статье УК Российской Федерации) совершаются именно в процессе прохождении военной службы (то есть сборов военной направленности); состав оставления в опасности (который отмечается в 125 статье УК Российской Федерации) имеет определенное место лишь при наличии конкретной специфической обстановки – когда гражданин, который является потерпевшим находился в опасном для его жизни и здоровья состоянии.
Способ при помощи которого совершилось преступление – специальная форма, в которой в свое время выразились правонарушительные действия, приемы, методы или их совокупность, используемые преступником.
Например, в качестве обязательного признака состава кражи (о чем говорится в 158 статье УК Российской Федерации) выступает тайный способ хищения чужого имущества, а что касается состава грабежа (161 статья УК Российской Федерации), то он наоборот открытый; наличие общеопасного способа выступает в роли квалифицирующего обстоятельства во время совершения убийства (это отмечается в пункте «е» части 2 статьи 105 УК Российской Федерации).
Современная точка зрения
На данный момент теоретики уголовного права проводят различия между этими понятиями по тому, какой именно характер воздействия оказал виновный на материальные объекты, которые использовались в ходе совершения преступления. Предполагается, что в качестве средства объект — это инструмент для воздействия, а вот в качестве предмета они сами непосредственно подвергаются воздействию. На данный момент в науке используется именно такое разграничение, однако на практике его явно недостаточно. Сейчас довольно часто в одном составе преступления можно заметить, что объект как подвергался преступному воздействию, так и используется им в качестве орудия. Именно поэтому в качестве еще одного фактора стали использоваться соотношение предмета с объектом, на который осуществлялось посягательство.
Уголовное право: как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказания, порядок и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания; как наука – система господствующих в обществе на данном этапе уголовно-правовых идей и представлений об уголовном праве, о борьбе с преступностью; как учебная дисциплина – система знаний, умений и навыков, отобранных из науки уголовного права и судебной практики.
Предмет уголовного права – общественные отношения, которые возникают только в связи с совершением преступления.
Метод уголовного права состоит в установлении преступности и наказуемости деяний и уголовных запретов действий, опасных для личности, общества и государства, за нарушение которых, как правило, следуют привлечение к уголовной ответственности и применение уголовного наказания.
Типы методов:
• дозволение – управомочивает субъекта на совершение тех или иных действий;
• предписание – обязывает субъекта совершить те или иные действия;
• запрет – формирует модели запрещенного общественно опасного поведения.
Уголовное право состоит из двух частей: Общей и Особенной.
Общая часть содержит нормы, закрепляющие основные принципы, институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и наказания, порядок и условия освобождения от наказания.
Особенная часть состоит из норм, описывающих признаки конкретных преступлений и устанавливающих виды и размеры наказания за совершение этих преступлений.
Задачи уголовного права – охрана наиболее важных общественных отношений, обеспечение мира и безопасности человечества и предупреждение преступлений (общая и частная превенция).
От преступных посягательств охраняются (ч. 1 ст. 2 УК РФ):
• права и свободы человека и гражданина;
• собственность;
• общественный порядок и общественная безопасность;
• окружающая среда;
• конституционный строй РФ.
Общая превенция – предупреждение совершения преступления гражданами под воздействием уголовно-правового запрета.
Частная превенция – предупреждение совершения новых преступлений лицами, уже совершившими преступления, путем применения к ним мер уголовного наказания, а также принудительных мер медицинского и воспитательного характера.
Предмет науки уголовного права – изучение нормотворчества и правоприменительной практики, разработка теоретических проблем, касающихся уголовного закона, понятий «преступление» и «наказание».
Методы науки уголовного права: социологический; сравнительно-правовой; историко-правовой; диалектический.
Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Данное определение является формально-материальным и дается в ст. 14 УК РФ.
Признаки преступления – основные черты, которые в совокупности формируют понятие преступления. Для того чтобы деяние было признано преступлением, оно должно обладать следующими признаками.
1. Виновность – общественно опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда, когда оно совершено виновно, т. е. при наличии определенного психического отношения лица к совершенному деянию и наступившим последствиям в форме умысла и неосторожности.
2. Общественная опасность – материальный признак преступления, заключающийся в способности деяния, предусмотренного уголовным законом, причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объектам преступления). В уголовном законе выделяются качественная (характер) и количественная (степень) стороны общественной опасности.
Характер общественной опасности – качественное свойство общественной опасности, которое определяется объектом преступления. Особенная часть УК РФ в зависимости от характера общественной опасности поделена на главы и разделы.
Степень общественной опасности – количественная характеристика, которая определяется значимостью причиненного общественным отношениям вреда и находит свое выражение в санкциях статей УК РФ: чем выше наказание, тем выше степень общественной опасности.
3. Уголовная противоправность – формальный признак преступления, означающий законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». В качестве преступления может рассматриваться только такое поведение, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК РФ.
4. Наказуемость – запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, а предусматривает установление за его совершение соответствующего наказания.
Малозначительное деяние – действие или бездействие, формально содержащее все признаки состава преступления, но из-за отсутствия общественной опасности не признается преступлением.
Классификация преступлений – деление всех преступлений в зависимости от их общественной опасности на различные категории. Критерием классификации выступает общественная опасность.
Категории преступлений: небольшой тяжести; средней тяжести; тяжкие; особо тяжкие.
Философская точка зрения
Если рассматривать его с философской точки зрения, то обхватить данный термин практически невозможно из-за его широты — под него подпадает все то, что субъект, который совершил преступление, мог использовать для того, чтобы достичь конечной цели. Средство становится тем объектом, предназначенным для того, чтобы направлять его деятельность. Именно поэтому с такой точки зрения он может быть как идеальным объектом, так и вполне материальным вне зависимости от ситуации. В такой трактовке примером средства совершения преступления могут быть информация или даже силы природы, а также методы и формы поведения человека.
Даже в обычной жизни человек при осуществлении своей деятельности использует средства, которые ему нужны для того, чтобы осуществить свою цель. Однако как только человек перестает их использовать, такие средства теряют смысл, становясь простыми предметами, которые могут послужить выполнению цели.
Квалификация преступлений с учетом способов их совершения
Мы не раз уже отмечали, что способ совершения преступления является одним из признаков объективной стороны состава преступления. Он из числа тех признаков, которые отражают внешнюю сторону преступления, а именно «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»1.
Обращаясь к уголовно-процессуальному значению способа совершения преступления, мы уже указывали: несмотря на то, что в уголовном праве способ относится к факультативным признакам объективной стороны, уголовно-процессуальное законодательство требует установления и расследования его в каждом уголовном деле. Впрочем, это относится и к остальным факультативным признакам, рассматриваемого нами вида. Все они подлежат доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ и нередко способствуют разграничению преступлений. «Ведь каждое преступление совершается в определенном месте, в строго определенное время, тем или иным конкретным способом, в конкретной обстановке — расследование всех этих обстоятельств имеет важное доказательственное значение по делу, играет существенную роль в деле установления причин и условий, способствующих совершению преступления» .
Отмечая важность выяснения указанных обстоятельств «с уголовно-правовой точки зрения», Б.А. Куринов полагал, что «в этом случае … необходимо различать в одних случаях их роль и значение для уголовно-правовой квалификации и назначения наказания, в других — только для стадии назначения наказания»2. Такая постановка вопроса свидетельствует о том, что способ совершения преступления имеет и самостоятельное уголовно-правовое значение в случаях, когда он влияет на решение вопросов, связанных с квалификацией преступления и назначением наказания за преступление.
Определение квалификации преступления как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой» является общепризнанным в уголовном праве3. Исходя из этого, квалификация преступления представляет собой логический процесс установления признаков состава преступления в общественно опасном поведении лица и результат этого процесса, который означает закрепление в процессуальных документах следствия и суда указания на статью УК, подлежащую применению.
При квалификации, в целях правильного применения закона, совершенному деянию дается уголовно-правовая оценка, посредством которой решается вопрос о наличии или отсутствии в содеянном состава преступления. Такая оценка «слагается из двух компонентов: 1) отграничения пре ступного от непреступного и 2) квалификации преступного, то есть квалификации преступления»
Квалификация преступления неразрывно связана с понятием состава преступления и его признаков. О главном назначении состава преступления в уголовном законодательстве говорит ст. 8 УК РФ, согласно которой «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Состав преступления служит тем шаблоном, который «используется для многократной идентификации содеянных поступков и в этом качестве нужен для квалификации преступлении» .
В Уголовном кодексе РФ «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ч. 1 ст. 14). В этом законодательном определении, наряду с виновностью, на первое место поставлен материальный признак преступления — общественная опасность — который выражает социальную сущность анализируемого юридического понятия. Данный признак объясняет, почему то или иное деяние отнесено к категории уголовно наказуемых. Общественная опасность — неотъемлемое свойство (качество) преступления, означающее способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона. Общественная опасность как материальный признак преступления имеет качественную и количественную характеристику.
Кс решит, может ли предмет преступления быть одновременно и его орудием
Одной из самых проблемных тем в уголовном праве Советского Союза всегда считалась проблема невозможности дать исчерпывающее и однозначное понятие терминам орудия и средства совершения преступления в УК РСФСР как одного из факультативных признаков объективной стороны. Проводилось множество научных дискуссий, поскольку было понятно, что данная тема имеет невероятно важное значение для практического применения.
Первые попытки хоть как-то закрепить в законодательстве понятия «способ и средства совершения преступления» были предприняты еще в древнеиндийском сборнике законов Ману, одном из первых законодательных документов. В прежние времена в Российской Империи его использовали в качестве одной из целей для законодательного определения преступления в нескольких актах.
Философская точка зрения
Если рассматривать его с философской точки зрения, то обхватить данный термин практически невозможно из-за его широты — под него подпадает все то, что субъект, который совершил преступление, мог использовать для того, чтобы достичь конечной цели. Средство становится тем объектом, предназначенным для того, чтобы направлять его деятельность. Именно поэтому с такой точки зрения он может быть как идеальным объектом, так и вполне материальным вне зависимости от ситуации. В такой трактовке примером средства совершения преступления могут быть информация или даже силы природы, а также методы и формы поведения человека.
Даже в обычной жизни человек при осуществлении своей деятельности использует средства, которые ему нужны для того, чтобы осуществить свою цель. Однако как только человек перестает их использовать, такие средства теряют смысл, становясь простыми предметами, которые могут послужить выполнению цели.
Что представляют собой стадии уголовного преступления?
Стадии совершения преступления представляют собой отдельные этапы в развитии противозаконного деяния, различающиеся между собой степенью реализации намерения обвиняемого. При этом под этапами развития преступного деяния не стоит понимать обязательный процесс, который начинается с его подготовки и завершается убийством, воровством или иным наказуемым действием. Каждый из них представляет собой самостоятельную форму реализации общественно опасного деяния, которая отличается от других моментом, когда оно было пресечено или прекращено по каким-либо причинам.
Таким образом, для стадий совершения преступления важны признаки, которые:
- характерны только для умышленных преступлений;
- различаются по уровню общественной опасности и моменту пресечения или прекращения;
- отражают, насколько умысел преступника был реализован.
Также важно, чтобы стадии, характерные для неоконченного преступления, были прерваны не по воле преступника. Кстати, в Уголовном кодексе вы не найдете понятия «стадия». Данная отрасль права выделяет только оконченное и неоконченное преступление. Соответственно, выделяют следующие стадии совершения преступления:
- приготовление к преступному деянию;
- покушение на преступное деяние;
- оконченное преступление.
Именно первые два этапа составляют неоконченное преступление. Разграничение между каждым из них происходит как по объективным (т.е. внешним, доступным для наблюдения), так и субъективным (т.е. внутренним, психологическим процессам в сознании человека) признакам.
- Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 219.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 222.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 221.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 223.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 224.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 225.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 226.
- Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 169.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 241.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 83.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 256.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 257.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 257-258.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 259.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 260.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 261.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 85.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 262-263.
| Уголовное право : общая часть | ||
|---|---|---|
| Общие положения | Принципы уголовного права · Уголовная политика · Уголовно-правовая норма · Уголовное законодательство · Действие уголовного закона в пространстве · Действие уголовного закона во времени · Обратная сила уголовного закона · Экстрадиция · Международное уголовное право · Уголовная ответственность | |
| Преступление | Классификация преступлений · Квалификация преступлений · Состав преступления | |
| Стадии совершения преступления | Приготовление к преступлению · Покушение на преступление · Добровольный отказ от преступления | |
| Объективные признаки преступления |
Объект преступления · Предмет преступления · Потерпевший · Объективная сторона преступления · Деяние в уголовном праве · Преступное бездействие · Общественно опасное последствие · |
Как известно, любое преступление отображается в виде действия или бездействия определенного человека, который своим поступком пытается нарушить существующие общественные отношения, которые в стране находятся под защитой уголовного законодательства. В качестве теоретической базы у каждого из них выделяют свой объект и субъект, а также объективную и субъективную сторону. Однако на практике следователи при разбирательстве зачастую используют для характеристики совершенного правонарушение совсем иные критерии. Одним из основных являются орудия и средства совершения преступления. Для того чтобы понять значение этих терминов, а также соотнести их с предметом преступления, необходимо изначально понять, что же законодатель подразумевает под ними.